アカウント名:
パスワード:
別に、創造論とかが一般的でない日本人からすると、どこから、どう突っ込むのが正しいのかわかりません。
創造論やIDを前提とすれば、人類の多様性なんてのは「神の意志」によるものの一言で片付ければ問題ない。(まあスパモンの意志でも、ヌードル触手に押さえつけられたの影響でもいいけど)
逆に、進化論が前提なら、6000年前?のアダムとイブの話ってのは、まったく無意味だし。
とりあえず、ツッコミどころの解説をお願いします。>エロい人
#あ、エロヒムい人でも、ヤハベい人でも、ダーウィンい人でもいいですけど。
創造論やIDなんて関係ない。6000年前(?)の話なんてそもそもしてない。進化論を前提とした話。たんに、(キリスト教系の)一般人が興味を持つようなタイトルをつけただけ。それとも、そんなタイトルをつけると真に受けて誤解する人がいるから、そういうタイトルはつけちゃいけないとお考えでしょうか?
この話は、(進化の過程で誕生した)人類は、最初はひとりから出発したのか?それとも、グループ全体が徐々に進化したのか?とすればそのグループの大きさは?ということが話題です。それを、現在の人類のDNAの多様性の度合いと、突然変異の確率とから議論した、という話です。すべて、進化論の枠組みの中での話です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
えっとぉぉ (スコア:2)
別に、創造論とかが一般的でない日本人からすると、どこから、どう突っ込むのが正しいのかわかりません。
創造論やIDを前提とすれば、人類の多様性なんてのは「神の意志」によるものの一言で片付ければ問題ない。(まあスパモンの意志でも、ヌードル触手に押さえつけられたの影響でもいいけど)
逆に、進化論が前提なら、6000年前?のアダムとイブの話ってのは、まったく無意味だし。
とりあえず、ツッコミどころの解説をお願いします。>エロい人
#あ、エロヒムい人でも、ヤハベい人でも、ダーウィンい人でもいいですけど。
Re:えっとぉぉ (スコア:0)
創造論やIDなんて関係ない。6000年前(?)の話なんてそもそもしてない。
進化論を前提とした話。
たんに、(キリスト教系の)一般人が興味を持つようなタイトルをつけただけ。
それとも、そんなタイトルをつけると真に受けて誤解する人がいるから、
そういうタイトルはつけちゃいけないとお考えでしょうか?
この話は、(進化の過程で誕生した)人類は、最初はひとりから出発したのか?
それとも、グループ全体が徐々に進化したのか?とすればそのグループの
大きさは?ということが話題です。それを、現在の人類のDNAの多様性の度合いと、
突然変異の確率とから議論した、という話です。すべて、進化論の枠組みの
中での話です。