アカウント名:
パスワード:
時々思うんですけど、「実は世界はその理論どおりなんだけど、量子論的にとんでもなく運が悪いために否定的な結果しか得られてない」とかだったらヤですよね。すごく簡単に言い換えると、「六面体サイコロを振って１が出る確率は1/6か？」という実験で5万回ふっても1が出なかった宇宙に居るんだったら嫌だなぁ、と。まあ「この世界は神により5分前に作られた」仮説と同じで考えるだけ無駄なんですけども。
超弦理論で計算したら我々の宇宙が出来る可能性は何百桁分の一という天文学的極小値が出たそうで。とんでもなく運が良いのか悪いのか。(理論と現実の不一致が新記録とか)
試行回数も何百桁回とか。
そういう計算ができるほど超弦理論は確立してないと思いますけれど・・・・
標準理論の各種パラメーターの話なら聞いたことがあるけれど（わずかなパラメータのズレでも宇宙の姿が変わってしまう）、そちらにしても単純な弱い人間原理に帰着すると思いますし
試行回数は無限大ですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ただひたすら運が悪いという可能性 (スコア:0)
時々思うんですけど、「実は世界はその理論どおりなんだけど、量子論的にとんでもなく運が悪いために否定的な結果しか得られてない」とかだったらヤですよね。
すごく簡単に言い換えると、「六面体サイコロを振って１が出る確率は1/6か？」という実験で5万回ふっても1が出なかった宇宙に居るんだったら嫌だなぁ、と。
まあ「この世界は神により5分前に作られた」仮説と同じで考えるだけ無駄なんですけども。
Re:ただひたすら運が悪いという可能性 (スコア:1)
超弦理論で計算したら我々の宇宙が出来る可能性は何百桁分の一という天文学的極小値が出たそうで。
とんでもなく運が良いのか悪いのか。(理論と現実の不一致が新記録とか)
the.ACount
Re:ただひたすら運が悪いという可能性 (スコア:1)
試行回数も何百桁回とか。
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re: (スコア:0)
そういう計算ができるほど超弦理論は確立してないと思いますけれど・・・・
標準理論の各種パラメーターの話なら聞いたことがあるけれど（わずかなパラメータのズレでも宇宙の姿が変わってしまう）、そちらにしても単純な弱い人間原理に帰着すると思いますし
Re: (スコア:0)
試行回数は無限大ですか？