アカウント名:
パスワード:
月や火星なら宇宙放射線が降り注ぎ放題でちょっとやそっとの放射線は誤差の範囲だからな
放射線は元コメのとおりだけど、このサイズはチュルノブイリhttp://blog.livedoor.jp/showa_shonen/archives/51059579.html [livedoor.jp]で、中性子とかガンマ線とか遮蔽出来るんだろうか？放射性物質が飛散すると悲惨だ。重力が弱い分ずっと広がるだろう。そもそもどうやって冷却するんだろう？日陰はマイナス100度くらいだっけ、微妙にあっためながら冷却液体を循環させるのかなー太陽電池とか温度差発電や原子力電池（核物質の自発的崩壊熱を利用）の方が、運搬時での失敗とか考えたらいいんじゃなかろうか。
>放射性物質が飛散すると悲惨だ。重力が弱い分ずっと広がるだろう。
風に乗って拡散する心配がないので、放物線を描いて落ちる範囲しか汚染されません。
> 放射性物質が飛散すると悲惨だ。重力が弱い分ずっと広がるだろう。
太陽フレアを浴びる場所だと気にする必要は無いと思うよ。。あらゆる場所が放射化しているだろうし、そもそも宇宙服無しでは動ける環境でないしｗそもそも常に被曝しているし。。
> 太陽電池とか温度差発電や原子力電池
軌道上にあるなら、太陽光発電がベターだろうし、地表で且つ常もしくはかなりの時間太陽へ向いている場所であるなら、温度差発電がベターなような気がする。（電池への充電も考慮）ただ、両方とも月面基地のような場所（常に日陰の場所がある）では使い物にならない（送電施設を作れば出来るとは思うけど、物資を送る事が困難）原子力電池は、極少量の電力を安定的に長期間とりだすものなので、今回の用途みたいなものだと、巨大になりすぎる気がする。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ただ(ry (スコア:0)
月や火星なら宇宙放射線が降り注ぎ放題でちょっとやそっとの放射線は誤差の範囲だからな
Re:ただ(ry (スコア:0)
放射線は元コメのとおりだけど、
このサイズはチュルノブイリ
http://blog.livedoor.jp/showa_shonen/archives/51059579.html [livedoor.jp]
で、中性子とかガンマ線とか遮蔽出来るんだろうか？
放射性物質が飛散すると悲惨だ。重力が弱い分ずっと広がるだろう。
そもそもどうやって冷却するんだろう？
日陰はマイナス100度くらいだっけ、微妙にあっためながら冷却液体を循環させるのかなー
太陽電池とか温度差発電や原子力電池（核物質の自発的崩壊熱を利用）の方が、運搬時での失敗とか考えたらいいんじゃなかろうか。
Re:ただ(ry (スコア:1)
>放射性物質が飛散すると悲惨だ。重力が弱い分ずっと広がるだろう。
風に乗って拡散する心配がないので、放物線を描いて落ちる範囲しか汚染されません。
Re: (スコア:0)
> 放射性物質が飛散すると悲惨だ。重力が弱い分ずっと広がるだろう。
太陽フレアを浴びる場所だと気にする必要は無いと思うよ。。
あらゆる場所が放射化しているだろうし、そもそも宇宙服無しでは動ける環境でないしｗ
そもそも常に被曝しているし。。
> 太陽電池とか温度差発電や原子力電池
軌道上にあるなら、太陽光発電がベターだろうし、
地表で且つ常もしくはかなりの時間太陽へ向いている場所であるなら、
温度差発電がベターなような気がする。（電池への充電も考慮）
ただ、両方とも月面基地のような場所（常に日陰の場所がある）では
使い物にならない（送電施設を作れば出来るとは思うけど、物資を送る事が困難）
原子力電池は、極少量の電力を安定的に長期間とりだすものなので、
今回の用途みたいなものだと、巨大になりすぎる気がする。。