アカウント名:
パスワード:
コントロール可能な実験室レベルで採算が取れる結果は得られているんだよね。もしそうじゃなかったら巨額の税金詐欺と環境汚染を同時に行う犯罪者になっちゃうもんね。
コントロール可能な実験室レベルで採算が取れるかどうか不明なので実証実験をする。この種の技術は他の手法との相対的な優劣で実用化出来るかどうかが決まるので、一度実証実験をやって良い結果が得られたとしても競合技術の進歩によって陳腐化することもありうる。とにかく複数の手法を並列的に試して、その中から一番良いものを選ぶしかない。そういう下手な鉄砲もなんとやらの開発が出来ない・そういう開発をする発想が無いのは貧乏人の国。言うまでも無く米国は金持ちの発想をする国。
なるほど。じゃあなにもせずじっとしていなさい。
実験室レベルで採算が取れることが確認できているのなら、実験しなくても採算ベースで事業化すればいいだろ。さすがに頭悪すぎるわ
税金を使うなら論理的な根拠があって然るべき。
論理的根拠がないならもっと努力するか自分の金でやるベきだろう。
失敗した時は誰の給料が減るんだ。減らないのか？
誰が減った税金の埋め合わせをするんだ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
当然 (スコア:0)
コントロール可能な実験室レベルで採算が取れる結果は得られているんだよね。
もしそうじゃなかったら巨額の税金詐欺と環境汚染を同時に行う犯罪者になっちゃうもんね。
Re:当然 (スコア:1)
コントロール可能な実験室レベルで採算が取れるかどうか不明なので実証実験をする。
この種の技術は他の手法との相対的な優劣で実用化出来るかどうかが決まるので、一度実証実験をやって良い結果が得られたとしても競合技術の進歩によって陳腐化することもありうる。
とにかく複数の手法を並列的に試して、その中から一番良いものを選ぶしかない。
そういう下手な鉄砲もなんとやらの開発が出来ない・そういう開発をする発想が無いのは貧乏人の国。
言うまでも無く米国は金持ちの発想をする国。
Re: (スコア:0)
なるほど。じゃあなにもせずじっとしていなさい。
Re: (スコア:0)
実験室レベルで採算が取れることが確認できているのなら、実験しなくても採算ベースで事業化すればいいだろ。
さすがに頭悪すぎるわ
Re: (スコア:0)
税金を使うなら論理的な根拠があって然るべき。
論理的根拠がないならもっと努力するか自分の金でやるベきだろう。
失敗した時は誰の給料が減るんだ。減らないのか？
誰が減った税金の埋め合わせをするんだ？