アカウント名:
パスワード:
現代のCG技術ならこのくらいの映像は再現出来てしまうので。カグヤの映像には写ってなかったんだっけ？
かぐやのカメラ（撮影時の分解能で10m前後）はLROのカメラ（分解能で1m切ってくる事もある）より一桁ぐらい分解能が低いから、ぼんやりと何かあるかなあぐらいにしか見えていない。
かぐやは完全にねつ造．解像度が1桁高いLROで影も形もないのにアポロ15号の噴射跡だと主張している
JAXAがアポロ15号の噴射跡だと主張する写真 http://www.astroarts.jp/news/2008/05/21kaguya/fig3.jpg [astroarts.jp]
LRO の撮影したアポロ15号近辺 http://www.astroarts.jp/news/2009/07/29lro_apollo/4_landing_sites.jpg [astroarts.jp]
おいおい、まさか本気で信憑性を気にしてるのかい？ ここ数年で月をはじめ火星やらイトカワやらタイタンやらと多くの貴重な写真が撮られてるわけだが、まさか全部CGだと思ってるのかい？ 逆に、思っていないなら月だけを疑うのは何故だい？まさかアポロ捏造論のデタラメな主張を真に受けてるのかい？
＃ 「嘘も百回言えば真実になる」という何処かの偉い人の言葉のように、最初はネタだった話を、だんだん真に受ける人が出てきてるような気がしてとても心配。
カグヤって月に体当たりしたんだよねぇ・・・LROの分解能が一桁違ってても、超至近距離映像には敵わないよ。モノクロの軌道写真じゃなくて 綺麗なカラー映像が欲しいよね、世論的に。軌道上から大気の底の人間を認識出来るカメラがあるのに、クリアな空間の宇宙では駄目なんですか？
# 嘘の方が面白いこともある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
どうしても信憑性が・・・ (スコア:0)
現代のCG技術ならこのくらいの映像は再現出来てしまうので。
カグヤの映像には写ってなかったんだっけ？
Re:どうしても信憑性が・・・ (スコア:1)
かぐやのカメラ（撮影時の分解能で10m前後）はLROのカメラ（分解能で1m切ってくる事もある）より一桁ぐらい分解能が低いから、ぼんやりと何かあるかなあぐらいにしか見えていない。
Re: (スコア:0)
かぐやは完全にねつ造．解像度が1桁高いLROで影も形もないのにアポロ15号の噴射跡だと主張している
JAXAがアポロ15号の噴射跡だと主張する写真
http://www.astroarts.jp/news/2008/05/21kaguya/fig3.jpg [astroarts.jp]
LRO の撮影したアポロ15号近辺
http://www.astroarts.jp/news/2009/07/29lro_apollo/4_landing_sites.jpg [astroarts.jp]
＞どうしても信憑性が・・・ (スコア:0)
おいおい、まさか本気で信憑性を気にしてるのかい？
ここ数年で月をはじめ火星やらイトカワやらタイタンやらと多くの貴重な写真が撮られてるわけだが、まさか全部CGだと思ってるのかい？
逆に、思っていないなら月だけを疑うのは何故だい？まさかアポロ捏造論のデタラメな主張を真に受けてるのかい？
＃ 「嘘も百回言えば真実になる」という何処かの偉い人の言葉のように、最初はネタだった話を、だんだん真に受ける人が出てきてるような気がしてとても心配。
Re: (スコア:0)
カグヤって月に体当たりしたんだよねぇ・・・
LROの分解能が一桁違ってても、超至近距離映像には敵わないよ。
モノクロの軌道写真じゃなくて 綺麗なカラー映像が欲しいよね、世論的に。
軌道上から大気の底の人間を認識出来るカメラがあるのに、クリアな空間の宇宙では駄目なんですか？
# 嘘の方が面白いこともある。