アカウント名:
パスワード:
すでに至る所で言われていますが、16.4万光年離れた大マゼラン雲の超新星(SN1987A)からのニュートリノは可視光とほぼ同時に届いているので、間違っていることはほぼ証明されてしまっている。0.0025%も速ければ、4年前の1983年に届いていないといけない。そもそも、どういうつもりでこんな実験を計画したのかなぁ。
センセーショナルに光速度超えだタイムマシンだと騒いでて、意見求められた国内の先生も軽々しくタイムマシンなんて言っちゃって、本当に時間さかのぼってたら観測できないだろうに。
60nsの時間差は周波数にすれば16.7MHzで昨今のコンピュータでも余裕だろうし、市販のカーナビだって18m以上の精度は十分出せるだろう
そもそも田舎のアマチュアが一人で実験してるわけじゃあるまいに、簡単に測定ミスって言っちゃうの間違ってると思う。
問題は「アインシュタインはニュートリノで鏡の思考実験をすればよかったのか?」「最高速度がc+場合の電磁気学への影響」「なぜ0.0025%なのか」あたりになるんじゃないかなかな
>本当に時間さかのぼってたら観測できないだろうに。
どうしてですか?意味分かって書いてますか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
反証はすでにある (スコア:0)
すでに至る所で言われていますが、16.4万光年離れた大マゼラン雲の超新星(SN1987A)からのニュートリノは可視光とほぼ同時に届いているので、間違っていることはほぼ証明されてしまっている。0.0025%も速ければ、4年前の1983年に届いていないといけない。そもそも、どういうつもりでこんな実験を計画したのかなぁ。
Re:反証はすでにある (スコア:2)
センセーショナルに光速度超えだタイムマシンだと騒いでて、
意見求められた国内の先生も軽々しくタイムマシンなんて言っちゃって、
本当に時間さかのぼってたら観測できないだろうに。
60nsの時間差は周波数にすれば16.7MHzで昨今のコンピュータでも余裕だろうし、
市販のカーナビだって18m以上の精度は十分出せるだろう
そもそも田舎のアマチュアが一人で実験してるわけじゃあるまいに、
簡単に測定ミスって言っちゃうの間違ってると思う。
問題は「アインシュタインはニュートリノで鏡の思考実験をすればよかったのか?」
「最高速度がc+場合の電磁気学への影響」「なぜ0.0025%なのか」あたりになるんじゃないかなかな
Re: (スコア:0)
>本当に時間さかのぼってたら観測できないだろうに。
どうしてですか?意味分かって書いてますか?