アカウント名:
パスワード:
すでに至る所で言われていますが、16.4万光年離れた大マゼラン雲の超新星（SN1987A）からのニュートリノは可視光とほぼ同時に届いているので、間違っていることはほぼ証明されてしまっている。0.0025%も速ければ、４年前の1983年に届いていないといけない。そもそも、どういうつもりでこんな実験を計画したのかなぁ。
そっちのニュートリノは低エネルギーのニュートリノなんで，必ずしも反証にはならない．#4桁ちょい違う．
非常に弱いエネルギー依存があるとか，ある閾値以上では今まで知られていなかった効果が効いてきて，って事もあり得ない訳じゃないから，エネルギーの非常に違うものだと単純には比べられん（場合もある）のですよ．#まあ，今回のはどこかにミスが有る気はするけど．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
反証はすでにある (スコア:0)
すでに至る所で言われていますが、16.4万光年離れた大マゼラン雲の超新星（SN1987A）からのニュートリノは可視光とほぼ同時に届いているので、間違っていることはほぼ証明されてしまっている。0.0025%も速ければ、４年前の1983年に届いていないといけない。そもそも、どういうつもりでこんな実験を計画したのかなぁ。
Re:反証はすでにある (スコア:3, 参考になる)
そっちのニュートリノは低エネルギーのニュートリノなんで，必ずしも反証にはならない．
#4桁ちょい違う．
非常に弱いエネルギー依存があるとか，ある閾値以上では今まで知られていなかった効果が効いてきて，って事もあり得ない訳じゃないから，エネルギーの非常に違うものだと単純には比べられん（場合もある）のですよ．
#まあ，今回のはどこかにミスが有る気はするけど．
Re:反証はすでにある (スコア:2)
光速を超えてしまうとは、困ったものです。
逆に静止しているニュートリノも観測して欲しいところ。