アカウント名:
パスワード:
>CERN の時計は終点の時計よりも僅かに遅く進んでおり
イタリアの時計の方が正しかったんだ…
どっちが正しいかなんて書かれていないだろ
いつも思うことだが、速度=距離/時間 距離は重力の影響を受ける。光は重力の影響を受ける(直進できない)。こんな状況下で本当に光速が絶対基準なのかと。可変する光を絶対基準にするから時間が変化してみえるのではと。
じゃあ何でもいいから検証・観測できるもので基準を提案してくださいよ。だいたい直進って誰から見てのものですか。
光の経路=直進だから。光は常に直進で、曲がっているのは時空。
空間って鏡一つで曲がるんだ!
#一般的にイメージされる「光」と相対性理論で扱われる「光」って知れば知るほど別物だよなぁ・・・
反射は曲がるというよりは、直線として折り返しているのでは。
反射率や屈折率にしたがって運動しているだけですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
驚き! (スコア:3)
>CERN の時計は終点の時計よりも僅かに遅く進んでおり
イタリアの時計の方が正しかったんだ…
その解釈に驚き! (スコア:1)
どっちが正しいかなんて書かれていないだろ
Re: (スコア:0)
いつも思うことだが、
速度=距離/時間
距離は重力の影響を受ける。
光は重力の影響を受ける(直進できない)。
こんな状況下で本当に光速が絶対基準なのかと。
可変する光を絶対基準にするから
時間が変化してみえるのではと。
Re: (スコア:0)
じゃあ何でもいいから検証・観測できるもので基準を提案してくださいよ。
だいたい直進って誰から見てのものですか。
Re: (スコア:0)
光の経路=直進だから。
光は常に直進で、曲がっているのは時空。
Re:その解釈に驚き! (スコア:2)
空間って鏡一つで曲がるんだ!
#一般的にイメージされる「光」と相対性理論で扱われる「光」って知れば知るほど別物だよなぁ・・・
Re: (スコア:0)
反射は曲がるというよりは、直線として折り返しているのでは。
反射率や屈折率にしたがって運動しているだけですね。