パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

1キログラムの基準、120年ぶりに見直しへ」記事へのコメント

  • リンク先のニュースを見て真っ先に突っ込んだ点がここ。
    "kg"は質量の単位だろ。
    • リンク先のニュースを見て真っ先に突っ込んだ点がここ。
      質量の単位は「g」だろ。

      • 君は問題点を勘違いしているのではないか?
        質量の話で「重さ」はねぇだろ?ってのが元コメの論旨。
        もっとも、元コメは「重さ」の単位はNとかかkgfだろと突っ込むべきだった。

        • 日本語の問題かもしれないけど, 「重さ」って質量のような気がするんですけど. なにしろ同じ重さの物体でも, 加速度が変わればそれを実現するための「力」は変わってくるんですから.

          • あいまいさをなくすために、
            「重さ」の中で、”動かし難さ”という物理的概念を
            「質量」と呼んでいると思えば良いのでは。
            • >「重さ」の中で、”動かし難さ”という物理的概念を
              >「質量」と呼んでいると思えば良いのでは。

              先に重さがあるって発想は逆でしょう。

              • by NyoroNyoro (20595) on 2011年10月18日 21時43分 (#2036543)
                言いたいのは、言葉の意味のことです。
                たとえば、宇宙ステーションで物を動かすとき、
                重いと言う表現もあり得ると思います。
                これは慣性質量の意味を含んでいると考えられないでしょうか。
                親コメント

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...