アカウント名:
パスワード:
リンク先のニュースを見て真っ先に突っ込んだ点がここ。質量の単位は「g」だろ。
ネタなのかもしれませんが、gもkgも質量の単位ですよ。
君は問題点を勘違いしているのではないか？質量の話で「重さ」はねぇだろ？ってのが元コメの論旨。もっとも、元コメは「重さ」の単位はNとかかkgfだろと突っ込むべきだった。
この辺は、高校物理レベルの話ですね。
日本語の問題かもしれないけど, 「重さ」って質量のような気がするんですけど. なにしろ同じ重さの物体でも, 加速度が変わればそれを実現するための「力」は変わってくるんですから.
＞「重さ」の中で、”動かし難さ”という物理的概念を＞「質量」と呼んでいると思えば良いのでは。
先に重さがあるって発想は逆でしょう。
概念としては重さの方が先。
この世のすべては第一原理から演繹されるという考えこそが物理学者の妄想にすぎないかもよ。経験的には明らかに「重さ」が先だろ。アメリカ大陸だって先に存在していても「発見」されたのだ
慣性質量と重力質量が等価であるということを示してからにしてもらおう
質量は加速したりしなくてもそれ自体で重力場を発生するよ？
...というのは脇へ置いといても、加速しないからってモノが消えたりはしないだろ？当然質量も消えない。でも重力によるものも含めて「加速」しなけりゃ「重さ」は発生しない。
それは違う。日本語でも重さと質量は用語としてそれぞれ違う定義がある。よくいう例えだと、質量は月に持っていっても変わらない重さは山に登れば変わる
いくつかコメントあるけど、「重さ」は重力ありきの概念で「質量」は物体についてまわるもの。重力の中での質量由来の力が「重さ」。
ごめんなさい特に意味なくココにぶら下げるけど、
ちょっと乱暴だけど、
・質量 ＝ 物質の量 ＝ 構成する原子・分子の量。・重さはそれ（量）にかかる力。
量が増えればかかる力の総量も増えるから重くなる。で、いいじゃん。
いまだにCGS単位系使ってるんですか？
親コメントはSI単位系を前提で言っているんじゃないですかね…
＃NHKのニュースでは、いつの間にか「シュミレーション」に統一されているし・・・・・
「(ソーイング)マシーン」が「ミシン」に変化したようなものか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
質量と重さ (スコア:1)
"kg"は質量の単位だろ。
Re:質量と重さ (スコア:1)
リンク先のニュースを見て真っ先に突っ込んだ点がここ。
質量の単位は「g」だろ。
Re:質量と重さ (スコア:1)
ネタなのかもしれませんが、gもkgも質量の単位ですよ。
Re:質量と重さ (スコア:1)
君は問題点を勘違いしているのではないか？
質量の話で「重さ」はねぇだろ？ってのが元コメの論旨。
もっとも、元コメは「重さ」の単位はNとかかkgfだろと突っ込むべきだった。
Re:質量と重さ (スコア:1)
この辺は、高校物理レベルの話ですね。
Re:質量と重さ (スコア:1)
日本語の問題かもしれないけど, 「重さ」って質量のような気がするんですけど. なにしろ同じ重さの物体でも, 加速度が変わればそれを実現するための「力」は変わってくるんですから.
Re:質量と重さ (スコア:2)
「重さ」の中で、”動かし難さ”という物理的概念を
「質量」と呼んでいると思えば良いのでは。
Re:質量と重さ (スコア:1)
＞「重さ」の中で、”動かし難さ”という物理的概念を
＞「質量」と呼んでいると思えば良いのでは。
先に重さがあるって発想は逆でしょう。
Re:質量と重さ (スコア:1)
たとえば、宇宙ステーションで物を動かすとき、
重いと言う表現もあり得ると思います。
これは慣性質量の意味を含んでいると考えられないでしょうか。
Re: (スコア:0)
概念としては重さの方が先。
Re: (スコア:0)
この世のすべては第一原理から演繹されるという考えこそが物理学者の妄想にすぎないかもよ。
経験的には明らかに「重さ」が先だろ。アメリカ大陸だって先に存在していても「発見」されたのだ
Re: (スコア:0)
慣性質量と重力質量が等価であるということを示してからにしてもらおう
Re:質量と重さ (スコア:1)
質量は加速したりしなくてもそれ自体で重力場を発生するよ？
...というのは脇へ置いといても、加速しないからってモノが消えたりはしないだろ？当然質量も消えない。
でも重力によるものも含めて「加速」しなけりゃ「重さ」は発生しない。
Re: (スコア:0)
それは違う。日本語でも重さと質量は用語としてそれぞれ違う定義がある。
よくいう例えだと、
質量は月に持っていっても変わらない
重さは山に登れば変わる
Re: (スコア:0)
いくつかコメントあるけど、「重さ」は重力ありきの概念で
「質量」は物体についてまわるもの。
重力の中での質量由来の力が「重さ」。
Re: (スコア:0)
ごめんなさい特に意味なくココにぶら下げるけど、
ちょっと乱暴だけど、
・質量 ＝ 物質の量 ＝ 構成する原子・分子の量。
・重さはそれ（量）にかかる力。
量が増えればかかる力の総量も増えるから重くなる。
で、いいじゃん。
Re: (スコア:0)
いまだにCGS単位系使ってるんですか？
Re: (スコア:0)
親コメントはSI単位系を前提で言っているんじゃないですかね…
Re: (スコア:0)
台風報道では「大きさ」と「強さ」が示されますが、何度も繰り返し説明されているにもかかわらず、毎年毎年”違いがわからん！”と苦情がくるそうですから。
正しい/正しくないでいえば「質量」と「重さ」を使い分ける方が正しいのでしょうけれど、NHKのニュースで使い分けされても社会一般には混乱を招くだけかもね。
＃NHKのニュースでは、いつの間にか「シュミレーション」に統一されているし・・・・・
Re: (スコア:0)
だって「広さ」を「大きさ」、「風速」を「強さ」と意味もなく言いかえてるんだもの。通常の日本語を話す日本人に通じるわけないじゃないですか。
Re: (スコア:0)
＃NHKのニュースでは、いつの間にか「シュミレーション」に統一されているし・・・・・
「(ソーイング)マシーン」が「ミシン」に変化したようなものか。