アカウント名:
パスワード:
リンク先のニュースを見て真っ先に突っ込んだ点がここ。質量の単位は「g」だろ。
君は問題点を勘違いしているのではないか?質量の話で「重さ」はねぇだろ?ってのが元コメの論旨。もっとも、元コメは「重さ」の単位はNとかかkgfだろと突っ込むべきだった。
日本語の問題かもしれないけど, 「重さ」って質量のような気がするんですけど. なにしろ同じ重さの物体でも, 加速度が変わればそれを実現するための「力」は変わってくるんですから.
>「重さ」の中で、”動かし難さ”という物理的概念を>「質量」と呼んでいると思えば良いのでは。
先に重さがあるって発想は逆でしょう。
概念としては重さの方が先。
この世のすべては第一原理から演繹されるという考えこそが物理学者の妄想にすぎないかもよ。経験的には明らかに「重さ」が先だろ。アメリカ大陸だって先に存在していても「発見」されたのだ
慣性質量と重力質量が等価であるということを示してからにしてもらおう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
質量と重さ (スコア:1)
"kg"は質量の単位だろ。
Re: (スコア:1)
リンク先のニュースを見て真っ先に突っ込んだ点がここ。
質量の単位は「g」だろ。
Re: (スコア:1)
君は問題点を勘違いしているのではないか?
質量の話で「重さ」はねぇだろ?ってのが元コメの論旨。
もっとも、元コメは「重さ」の単位はNとかかkgfだろと突っ込むべきだった。
Re: (スコア:1)
日本語の問題かもしれないけど, 「重さ」って質量のような気がするんですけど. なにしろ同じ重さの物体でも, 加速度が変わればそれを実現するための「力」は変わってくるんですから.
Re: (スコア:2)
「重さ」の中で、”動かし難さ”という物理的概念を
「質量」と呼んでいると思えば良いのでは。
Re:質量と重さ (スコア:1)
>「重さ」の中で、”動かし難さ”という物理的概念を
>「質量」と呼んでいると思えば良いのでは。
先に重さがあるって発想は逆でしょう。
Re:質量と重さ (スコア:1)
たとえば、宇宙ステーションで物を動かすとき、
重いと言う表現もあり得ると思います。
これは慣性質量の意味を含んでいると考えられないでしょうか。
Re: (スコア:0)
概念としては重さの方が先。
Re: (スコア:0)
この世のすべては第一原理から演繹されるという考えこそが物理学者の妄想にすぎないかもよ。
経験的には明らかに「重さ」が先だろ。アメリカ大陸だって先に存在していても「発見」されたのだ
Re: (スコア:0)
慣性質量と重力質量が等価であるということを示してからにしてもらおう