アカウント名:
パスワード:
ガンをどうにかしないと平均寿命 150 年にはなりえないような気がするんだけど。長寿化すればするほど問題になるもんだと思うんだけど間違ってる?
それとも老化を防ぐってのはガンが発生する確率を下げるってこともこっそり含んでるの?
# 老化を完全に防止するのはまだ無理だけど不可能ではないと思う。# 無茶なことをいくつかやらないといけないような気がするけど。
>それとも老化を防ぐってのはガンが発生する確率を下げる>ってこともこっそり含んでるの?
間違いなく含んでいます。というか「老化しない細胞」=不死細胞=癌細胞なので。癌細胞の解明が進むことが、そのまま長寿(不死)の解明と同じことを意味します。
ガンのコントロールは老化防止における必須な項目ではありますね。
老人はガンの進行が遅いとか「ガンが老化しない」のと「人が老化しない」のとを同一視するのは少しズレた話だとは思いますが、いずれにせよ「ヒトの細胞をガン化させずに長命化させる技術」、でないと老化防止技術とは言えないですよね。単にヒトの細胞がどんどん不死化≒ガン化していくのでは単に「老化する前に死ぬ技術」でしかない(^^;)。
そうやって、地球にとっての癌細胞が死なずにどんどん増殖していくわけですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
老化遅くするだけでいいの? (スコア:1)
ガンをどうにかしないと平均寿命 150 年にはなりえない
ような気がするんだけど。長寿化すればするほど問題に
なるもんだと思うんだけど間違ってる?
それとも老化を防ぐってのはガンが発生する確率を下げる
ってこともこっそり含んでるの?
# 老化を完全に防止するのはまだ無理だけど不可能ではないと思う。
# 無茶なことをいくつかやらないといけないような気がするけど。
Re:老化遅くするだけでいいの? (スコア:0)
>それとも老化を防ぐってのはガンが発生する確率を下げる
>ってこともこっそり含んでるの?
間違いなく含んでいます。
というか「老化しない細胞」=不死細胞=癌細胞なので。
癌細胞の解明が進むことが、そのまま長寿(不死)の解明と同じことを意味します。
Re:老化遅くするだけでいいの? (スコア:1)
ガンのコントロールは老化防止における必須な項目ではありますね。
老人はガンの進行が遅いとか「ガンが老化しない」のと「人が老化しない」のとを同一視するのは少しズレた話だとは思いますが、
いずれにせよ「ヒトの細胞をガン化させずに長命化させる技術」、でないと老化防止技術とは言えないですよね。
単にヒトの細胞がどんどん不死化≒ガン化していくのでは単に「老化する前に死ぬ技術」でしかない(^^;)。
Re: (スコア:0)
そうやって、
地球にとっての癌細胞が
死なずにどんどん増殖していくわけですね。