アカウント名:
パスワード:
ところでこれ、リンク先(msn産経)で発表元とされる 経済産業研究所 [rieti.go.jp]のサイトで検索しても見当たらないのだけど、サンプルの抽出とか集計とかの詳細はどうなっているのでしょうか?
もし本当ならなぜ「理系白書 [amazon.co.jp]」とか理系は文系より不遇だとか、科学や技術系の職業の待遇がブラックだみたいな内容の本が時々出版されたり、日本人技術者が高い収入どころか職を自体を得られずに、祖国を半強制的に追われ中国とかに流出しているみたいな話がマスメディアに時偶取り上げられたり(参考1 [nhk.or.jp],参考2 [nhk.or.jp])、日本のネットで理系ダメポ論が蔓延っているのか?というわけで今回の話との乖離が激しい気がするのだけど。
>ところでこれ、リンク先(msn産経)で発表元とされる経済産業研究所 [rieti.go.jp]のサイトで検索しても見当たらないのだけど、サンプルの抽出とか集計とかの詳細はどうなっているのでしょうか?
まだプレスリリースの段階なだけではないかと。前回の「理系出身者と文系出身者の年収比較」については http://www.rieti.go.jp/jp/publications/nts/11j020.html [rieti.go.jp] で詳細がわかります。
著者の一人と思われる西村 和雄氏のコラム(http://www.rieti.go.jp/jp/columns/a0
>これまで言われてきた「文系卒の年収が、理系卒の年収を上回っている」は「理系・文系の格差ではなく、業種による格差」であり、>「無作為に抽出して、理系と文系の平均年収を比較すると、どのような結果が得られるであろうか」というのが
無作為抽出の結果も興味深くはあるけれど、的外れな調査だと思う。
これまで何度も問題とされてきたのは、あくまで「同じ程度の能力を持った文系と理系の人の給与格差」あって、ランダムな文系平均と理系平均を単純比較したところで、意味のある結果は得られないだろう。#むしろそんな無意味な調査結果を「数学、物理得意だと高所得」という記事にしちゃう#ところが、論理的思考力の欠如の表れというか。
特に理系には管理職への昇進は原則として関係ないので、「昇給 = (管理職への)昇進」である日本企業においては給与が上がる余地は全くない。#よく「理系だって管理職になれる」というお馬鹿なツッコミをする奴がいけど、#それは理系としての専門スキルをドブにすてることであって、才能の無駄遣いだし、#またそれを「理系の給与」にカウントするのも大間違いだと言わざるを得ない。
「どっちが高収入なのか」には興味ないけれど,こういう意見にはツッコミを入れたくなるなあ.普通,「どちらが○○か」を知りたければまずとるのがこの方法ではないだろうか.これが,私を含めて,多くの「理系の人」が考えるロジック.
むしろ,「同じ程度の能力を持った文系と理系の人の給与格差」にこそバイアスがかかる様な気がするけれど.そもそも,「同じ能力」って何?大学の偏差値?
直感的には,大卒全員の平均を取ったら理系の給料の方が高いような気がするので,今回の調査結果には納得.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
調査の詳細は? (スコア:3, 興味深い)
ところでこれ、リンク先(msn産経)で発表元とされる 経済産業研究所 [rieti.go.jp]のサイトで検索しても見当たらないのだけど、サンプルの抽出とか集計とかの詳細はどうなっているのでしょうか?
もし本当ならなぜ「理系白書 [amazon.co.jp]」とか理系は文系より不遇だとか、科学や技術系の職業の待遇がブラックだみたいな内容の本が時々出版されたり、日本人技術者が高い収入どころか職を自体を得られずに、祖国を半強制的に追われ中国とかに流出しているみたいな話がマスメディアに時偶取り上げられたり(参考1 [nhk.or.jp],参考2 [nhk.or.jp])、日本のネットで理系ダメポ論が蔓延っているのか?
というわけで今回の話との乖離が激しい気がするのだけど。
Re: (スコア:5, 参考になる)
>ところでこれ、リンク先(msn産経)で発表元とされる経済産業研究所 [rieti.go.jp]のサイトで検索しても見当たらないのだけど、サンプルの抽出とか集計とかの詳細はどうなっているのでしょうか?
まだプレスリリースの段階なだけではないかと。
前回の「理系出身者と文系出身者の年収比較」については
http://www.rieti.go.jp/jp/publications/nts/11j020.html [rieti.go.jp]
で詳細がわかります。
著者の一人と思われる西村 和雄氏のコラム(http://www.rieti.go.jp/jp/columns/a0
Re:調査の詳細は? (スコア:0)
>これまで言われてきた「文系卒の年収が、理系卒の年収を上回っている」は「理系・文系の格差ではなく、業種による格差」であり、
>「無作為に抽出して、理系と文系の平均年収を比較すると、どのような結果が得られるであろうか」というのが
無作為抽出の結果も興味深くはあるけれど、的外れな調査だと思う。
これまで何度も問題とされてきたのは、あくまで
「同じ程度の能力を持った文系と理系の人の給与格差」
あって、ランダムな文系平均と理系平均を単純比較したところで、
意味のある結果は得られないだろう。
#むしろそんな無意味な調査結果を「数学、物理得意だと高所得」という記事にしちゃう
#ところが、論理的思考力の欠如の表れというか。
特に理系には管理職への昇進は原則として関係ないので、「昇給 = (管理職への)昇進」である
日本企業においては給与が上がる余地は全くない。
#よく「理系だって管理職になれる」というお馬鹿なツッコミをする奴がいけど、
#それは理系としての専門スキルをドブにすてることであって、才能の無駄遣いだし、
#またそれを「理系の給与」にカウントするのも大間違いだと言わざるを得ない。
Re:調査の詳細は? (スコア:2)
無作為抽出の結果も興味深くはあるけれど、的外れな調査だと思う。
「どっちが高収入なのか」には興味ないけれど,こういう意見にはツッコミを入れたくなるなあ.
普通,「どちらが○○か」を知りたければまずとるのがこの方法ではないだろうか.これが,
私を含めて,多くの「理系の人」が考えるロジック.
むしろ,「同じ程度の能力を持った文系と理系の人の給与格差」にこそバイアスがかかる
様な気がするけれど.そもそも,「同じ能力」って何?大学の偏差値?
直感的には,大卒全員の平均を取ったら理系の給料の方が高いような気がするので,
今回の調査結果には納得.