アカウント名:
パスワード:
さんざん既出だけど、京の使い道って何?
「事業仕分け (行政刷新会議)」で、「次世代スーパーコンピュータ」(当時は「京」と名付けられる前だった)は「予算計上見送りに近い縮減」(事実上の凍結)と判定された後、巻き返しが図られ、こうなった訳だけど。Wikipediaによると、「プロジェクトの目的は、過去に世界最高性能を記録した数値風洞、CP-PACS、地球シミュレータに続くナショナル・リーダーシップ・スーパーコンピュータの構築、およびプロジェクトを通じた計算科学・計算機科学分野の人材育成」だそうだが。ベクトル・スカラ複合型からベクトル部を切り捨て、スカラ型になった時点で、11.2億円のスカラ型量産スパコン50台を導入した方が、総事業費約1120億円かけた「京」より、よほど物の役に立つと、誰しも思うことだ。見栄(ナショナル・リーダーシップ・スーパーコンピュータの構築)を捨てて、プロジェクトを通じて計算科学・計算機科学分野の人材育成したところで、どうせ日銀主導の円高による産業空洞化で、中国に流れていくだけだし。
まぁマジレスすると、10万CPU近くまでにもなってくるとインターコネクトとか耐故障技術とかこれだけの物量をきちんとスケールさせるために色々な基盤技術が必要な訳で、お金さえ出せば Xeon をアホみたいに買ってきて繋げていつでも簡単にトップを取れるってもんでもない。そういう意味で、お金はかなり掛かってはいるけど、この桁数までまともにスケールさせた関係者には素直に拍手を送りたいと思う。
役に立たせる、とか日本の産業振興に役立てる、という意味では一応計画段階からそのような意見が色々出ていたので計画には盛り込まれては居るし、開発した技術を製品化して大いに儲けてしっかり波及効果を出して欲しいと思う。というか出さなかったらその時には大いに叩いてよろしい。
ハードウェアに関しては各所の威信をかけて全力でやって貰ったとは思うのだが、アプリケーションの面は正直不安が残る感じで、特にフル構成ではLINPACK以外本当に何も動かしてないんじゃないかと思いますが、そこはこれから頑張って貰うところだとは思います。台数が10倍になると難易度は10倍どころじゃないのは今現場で感じているんじゃないかな。
産業空洞化とか言いますが、最初に空洞化するのはコモディティなので、こういう先端的なモノを増やすことこそ空洞化に対抗する手段なんではないかと思いますがどうでしょうかね。
# 関係者ではないので間違ってたらすまん。
アプリケーションの面は正直不安が残る感じで、特にフル構成ではLINPACK以外本当に何も動かしてないんじゃないかと思いますが
この記事 [mycom.co.jp] によると、フルでなくて 60%位動かしてシリコンナノワイヤを解析した論文を出そうとしているみたいですね。2PFlopsぐらいずつ5つに分けて試験運用も始めているみたいですし。
これ [supercomputing.org]でしょう。受理された7月時点の数字のはず。次世代スーパーコンピュータ開発実施本部 [riken.jp]とか計算科学研究 [riken.jp]には何にも情報がないですが、SC11での発表までは最新の値をふせておくのはよくある話。LINPACKが動いたといっても最低限の動作確認ができただけで、賞がとれるようなごく一部のアプリ以外をフルシステムで動かす段階ではないでしょう。
同じ事をするのに京だけが異常なほどお金をかけているのをお忘れでは有りませんか?
単なる売価と研究開発費込みの総建設費を混同していませんか。# ま、2代目以降が売れなかったら総建設費が売価になりますが。## あ、でもメーカーは開発費を持ち出ししてるという話もあったなぁ
IntelもAMDもIBMも巨額の研究開発費かけてるわけだけど政府にべったりのどっかの寄生虫と違って自腹だからね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
さんざん既出だけど、「京」の使い道って何? (スコア:1)
さんざん既出だけど、京の使い道って何?
「事業仕分け (行政刷新会議)」で、「次世代スーパーコンピュータ」(当時は「京」と名付けられる前だった)は「予算計上見送りに近い縮減」(事実上の凍結)と判定された後、巻き返しが図られ、こうなった訳だけど。
Wikipediaによると、「プロジェクトの目的は、過去に世界最高性能を記録した数値風洞、CP-PACS、地球シミュレータに続くナショナル・リーダーシップ・スーパーコンピュータの構築、およびプロジェクトを通じた計算科学・計算機科学分野の人材育成」だそうだが。
ベクトル・スカラ複合型からベクトル部を切り捨て、スカラ型になった時点で、11.2億円のスカラ型量産スパコン50台を導入した方が、総事業費約1120億円かけた「京」より、よほど物の役に立つと、誰しも思うことだ。
見栄(ナショナル・リーダーシップ・スーパーコンピュータの構築)を捨てて、プロジェクトを通じて計算科学・計算機科学分野の人材育成したところで、どうせ日銀主導の円高による産業空洞化で、中国に流れていくだけだし。
Re:さんざん既出だけど、「京」の使い道って何? (スコア:2, 興味深い)
まぁマジレスすると、10万CPU近くまでにもなってくるとインターコネクトとか耐故障技術とか
これだけの物量をきちんとスケールさせるために色々な基盤技術が必要な訳で、
お金さえ出せば Xeon をアホみたいに買ってきて繋げていつでも簡単にトップを取れるって
もんでもない。そういう意味で、お金はかなり掛かってはいるけど、この桁数までまともに
スケールさせた関係者には素直に拍手を送りたいと思う。
役に立たせる、とか日本の産業振興に役立てる、という意味では一応計画段階から
そのような意見が色々出ていたので計画には盛り込まれては居るし、開発した技術を
製品化して大いに儲けてしっかり波及効果を出して欲しいと思う。
というか出さなかったらその時には大いに叩いてよろしい。
ハードウェアに関しては各所の威信をかけて全力でやって貰ったとは思うのだが、
アプリケーションの面は正直不安が残る感じで、特にフル構成ではLINPACK以外
本当に何も動かしてないんじゃないかと思いますが、そこはこれから頑張って貰う
ところだとは思います。台数が10倍になると難易度は10倍どころじゃないのは
今現場で感じているんじゃないかな。
産業空洞化とか言いますが、最初に空洞化するのはコモディティなので、
こういう先端的なモノを増やすことこそ空洞化に対抗する手段なんではないかと
思いますがどうでしょうかね。
# 関係者ではないので間違ってたらすまん。
Re: (スコア:0)
この記事 [mycom.co.jp] によると、フルでなくて 60%位動かしてシリコンナノワイヤを解析した論文を出そうとしているみたいですね。
2PFlopsぐらいずつ5つに分けて試験運用も始めているみたいですし。
Re: (スコア:0)
これ [supercomputing.org]でしょう。受理された7月時点の数字のはず。
次世代スーパーコンピュータ開発実施本部 [riken.jp]とか計算科学研究 [riken.jp]には何にも情報がないですが、SC11での発表までは最新の値をふせておくのはよくある話。
LINPACKが動いたといっても最低限の動作確認ができただけで、賞がとれるようなごく一部のアプリ以外をフルシステムで動かす段階ではないでしょう。
Re: (スコア:0)
同じ事をするのに京だけが異常なほどお金をかけているのをお忘れでは有りませんか?
Re: (スコア:0)
単なる売価と研究開発費込みの総建設費を混同していませんか。
# ま、2代目以降が売れなかったら総建設費が売価になりますが。
## あ、でもメーカーは開発費を持ち出ししてるという話もあったなぁ
Re: (スコア:0)
IntelもAMDもIBMも巨額の研究開発費かけてるわけだけど政府にべったりのどっかの寄生虫と違って自腹だからね