アカウント名:
パスワード:
元記事を見てもどういった機構で選択的に放射性物質を吸着するのかちっともわかりませんでした。放射性物質、この場合はセシウムですが、化学的には同一なものとどうやって区別できているのでしょうか？ひょっとしてナノサイズの格子で原子の大きさによって吸着（トラップ）するかどうかを選別しているかな？銀イオンを表面につけるとヨウ素も吸着できるともあるようです。
どっちにしても本当ならぜひ日本で大量に拡散してしまった放射性物質の除去に役立ててほしいですね。
福島原発の放射性物質漏れの場合は、セシウムの同位体が交じり合っているわけではなく、セシウム137のみなので、アイソトープ選択性は必要ないのではないでしょうか。
セシウム137がよく話題に上っているだけで他にも核分裂反応 [wikipedia.org]により生成されているのではないでしょうか。Cs133、Cs134、Cs135とか。こんなのをどうやって選別するというのかねぇ。
なんのために選別するかが問題ですよね、137が6%あって、絶対的に多いという点、次にCs134を吸着しても困らないという問題
Wikipediaを見ると放射性のCs137が6.09%、安定なCs133が6.79%でどちらかというと安定な133が多いように読めますが。放射性のCs134を吸着しても困らないっていうのには同意ですが、安定なCs133をいっしょくたに吸着するのであれば化学的に処理するのと何ら変わりはなく新規性がないのではないでしょうか。
化学的に処理するよりも低コストで大量に処理できるので新規性は十分でしょう。
137Csだけだなんて、そんな嘘どこで聞いたんですか？
実際には137Csと134Csが混ざってます。その比率でグローバルフォールアウト、すなわち前世紀半ば以降の核実験由来のものであるか、直近の福島事故由来であるのかが識別されます。ついでにいうと西日本に毎年黄砂と共に降っているのがグローバルフォールアウト起源であって中国の核実験起源でないこともこの方法で分かりました。
Csなら何でも吸着すればそれでよし。っていうか、天然自然に存在する粘土鉱物がそれやってます。イライトが一番強くてバーミキュライトとゼオライトが次ぐみたいですが、何にせよ粘土に触れればセシウムイオンは固定されます。この件みたいな便乗商法は無用。
安定なCs133も生成されていることをお忘れなく。放射性物質の除去という面だけを見れば無視してもよいですが。効率とかを考えるときには忘れると予想の能力半減とかになりかねませんよ。
Csなら何でも吸着すればよし！粘土で十分てのには同意。
たぶんそういうことだと思う。
同位体を分離するには遠心分離などのきわめて手間のかかる方法（化学的ではなく物理的な方法）しか無いはず。
インテリジェントというくらいだから，せめてカルシウムの吸着は十分に小さいと期待するけどそのへんはどうなんだろうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
放射性物質を狙い撃ち？ (スコア:2)
元記事を見てもどういった機構で選択的に放射性物質を吸着するのかちっともわかりませんでした。
放射性物質、この場合はセシウムですが、化学的には同一なものとどうやって区別できているのでしょうか？
ひょっとしてナノサイズの格子で原子の大きさによって吸着（トラップ）するかどうかを選別しているかな？
銀イオンを表面につけるとヨウ素も吸着できるともあるようです。
どっちにしても本当ならぜひ日本で大量に拡散してしまった放射性物質の除去に役立ててほしいですね。
Re:放射性物質を狙い撃ち？ (スコア:1)
福島原発の放射性物質漏れの場合は、セシウムの同位体が交じり合っているわけではなく、セシウム137のみなので、アイソトープ選択性は必要ないのではないでしょうか。
Re:放射性物質を狙い撃ち？ (スコア:2)
セシウム137がよく話題に上っているだけで他にも核分裂反応 [wikipedia.org]により生成されているのではないでしょうか。
Cs133、Cs134、Cs135とか。
こんなのをどうやって選別するというのかねぇ。
Re: (スコア:0)
なんのために選別するかが問題ですよね、137が6%あって、絶対的に多いという点、次にCs134を吸着しても困らないという問題
Re:放射性物質を狙い撃ち？ (スコア:2)
Wikipediaを見ると放射性のCs137が6.09%、安定なCs133が6.79%でどちらかというと安定な133が多いように読めますが。
放射性のCs134を吸着しても困らないっていうのには同意ですが、安定なCs133をいっしょくたに吸着するのであれば化学的に処理するのと何ら変わりはなく新規性がないのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
化学的に処理するよりも低コストで大量に処理できるので新規性は十分でしょう。
Re:放射性物質を狙い撃ち？ (スコア:1)
137Csだけだなんて、そんな嘘どこで聞いたんですか？
実際には137Csと134Csが混ざってます。その比率でグローバルフォールアウト、すなわち前世紀半ば以降の核実験由来のものであるか、直近の福島事故由来であるのかが識別されます。ついでにいうと西日本に毎年黄砂と共に降っているのがグローバルフォールアウト起源であって中国の核実験起源でないこともこの方法で分かりました。
Csなら何でも吸着すればそれでよし。っていうか、天然自然に存在する粘土鉱物がそれやってます。イライトが一番強くてバーミキュライトとゼオライトが次ぐみたいですが、何にせよ粘土に触れればセシウムイオンは固定されます。この件みたいな便乗商法は無用。
Jubilee
安定なCs133もお忘れなく (スコア:2)
安定なCs133も生成されていることをお忘れなく。
放射性物質の除去という面だけを見れば無視してもよいですが。
効率とかを考えるときには忘れると予想の能力半減とかになりかねませんよ。
Csなら何でも吸着すればよし！粘土で十分てのには同意。
Re: (スコア:0)
たぶんそういうことだと思う。
同位体を分離するには遠心分離などのきわめて手間のかかる方法
（化学的ではなく物理的な方法）しか無いはず。
インテリジェントというくらいだから，せめてカルシウムの吸着は十分に小さいと期待するけど
そのへんはどうなんだろうか？