アカウント名:
パスワード:
元記事を見てもどういった機構で選択的に放射性物質を吸着するのかちっともわかりませんでした。放射性物質、この場合はセシウムですが、化学的には同一なものとどうやって区別できているのでしょうか?ひょっとしてナノサイズの格子で原子の大きさによって吸着(トラップ)するかどうかを選別しているかな?銀イオンを表面につけるとヨウ素も吸着できるともあるようです。
どっちにしても本当ならぜひ日本で大量に拡散してしまった放射性物質の除去に役立ててほしいですね。
福島原発の放射性物質漏れの場合は、セシウムの同位体が交じり合っているわけではなく、セシウム137のみなので、アイソトープ選択性は必要ないのではないでしょうか。
たぶんそういうことだと思う。
同位体を分離するには遠心分離などのきわめて手間のかかる方法(化学的ではなく物理的な方法)しか無いはず。
インテリジェントというくらいだから,せめてカルシウムの吸着は十分に小さいと期待するけどそのへんはどうなんだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
放射性物質を狙い撃ち? (スコア:2)
元記事を見てもどういった機構で選択的に放射性物質を吸着するのかちっともわかりませんでした。
放射性物質、この場合はセシウムですが、化学的には同一なものとどうやって区別できているのでしょうか?
ひょっとしてナノサイズの格子で原子の大きさによって吸着(トラップ)するかどうかを選別しているかな?
銀イオンを表面につけるとヨウ素も吸着できるともあるようです。
どっちにしても本当ならぜひ日本で大量に拡散してしまった放射性物質の除去に役立ててほしいですね。
Re: (スコア:1)
福島原発の放射性物質漏れの場合は、セシウムの同位体が交じり合っているわけではなく、セシウム137のみなので、アイソトープ選択性は必要ないのではないでしょうか。
Re:放射性物質を狙い撃ち? (スコア:0)
たぶんそういうことだと思う。
同位体を分離するには遠心分離などのきわめて手間のかかる方法
(化学的ではなく物理的な方法)しか無いはず。
インテリジェントというくらいだから,せめてカルシウムの吸着は十分に小さいと期待するけど
そのへんはどうなんだろうか?