アカウント名:
パスワード:
本家/.を見てもわかるとおり
As 60% of the energy usage is all the third-world countries, the answer is obvious.
これがすべて。
世界の総排出量の高々数%でしかない日本でCO2排出量がどうとか騒いでどうなんの?排出量がどうとかいう前に、とりあえず中国とアメリカ行って「3分の1で良いからCO2の排出量削減しろ」って説得してこいよ。
中国に言わせると、国民一人あたりの排出量は大したことはないといいます。……あの人口だからね。二枚舌で後進国の権利とでもいうのでしょう。
アメリカに言わせると、単位国土あたりの排出量は大したことはないといいます。……あの国土の広さだし、緑地も多いからね。
>単位国土あたりの排出量
アメリカ人は、マジでこの考えを言うの?
単位面積で考えたら、狭い日本はどうなる。日米の面積差は25倍だっけ。排出量差は2,3倍かな。となると、単位面積当たり、日本はアメリカより10倍程度悪いわけだ。日本って、かなり頑張っている国だと思うけど、それが、アメリカ人に批判される立場になるのか?アメリカ人って、部屋でなく家中を暖房するんだろ。そんなアメリカ人より、10倍悪い子な日本。
もし、アメリカ人に、単位面積当たりのことを持ちだされたら、まあ、そのアメリカ人を尊敬することはできないな。
アメリカの肩をもつわけじゃありません。それと貴方個人に反感をもってるわけじゃ決してありません。同様のコメントをいろんなところで見かけるのでそれは一般的な見識だとも思います。
ただ、人口あたりというのなら納得できるのに、面積あたりだと納得できない。どっちも納得できないならまだしも、前者はなぜ正当化できるんですか?・じゃあGDPあたりの排出量は?・GDP成長率あたりの排出量は?っていう議論がいくらでも発生するかもしれない。
自分はどちらかというと理想主義なもんで、脚の引っ張り合いをしてないで自分も努力するから皆努力しろよ、って思いますけど。
ちょっと横から失礼。
>ただ、人口あたりというのなら納得できるのに、面積あたりだと納得できない。>どっちも納得できないならまだしも、前者はなぜ正当化できるんですか?
いや、それは感覚的にも論理的にも至極全うなところだと思うんだけど。地面が車や暖房を使ってるんじゃなくて、CO2排出してその恩恵を受けてるのは人間でしょ?GDPあたりがどうこうというのとは根本的に質が違うと思うな。
#個人的には、あれだけ偉そうに民主主義を喧伝しているアメリカなら、当然CO2排出についても(面積あたりとかGDPあたりとか言わないで)権利の平等を適用して国民一人あたりで考えるべきだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
もうね、アボガド。バナナかと。 (スコア:1)
本家/.を見てもわかるとおり
As 60% of the energy usage is all the third-world countries, the answer is obvious.
これがすべて。
世界の総排出量の高々数%でしかない日本でCO2排出量がどうとか騒いでどうなんの?
排出量がどうとかいう前に、とりあえず中国とアメリカ行って「3分の1で良いからCO2の排出量削減しろ」って説得してこいよ。
Re: (スコア:0)
中国に言わせると、国民一人あたりの排出量は大したことはないといいます。
……あの人口だからね。二枚舌で後進国の権利とでもいうのでしょう。
アメリカに言わせると、単位国土あたりの排出量は大したことはないといいます。
……あの国土の広さだし、緑地も多いからね。
Re: (スコア:0)
>単位国土あたりの排出量
アメリカ人は、マジでこの考えを言うの?
単位面積で考えたら、狭い日本はどうなる。日米の面積差は25倍だっけ。排出量差は2,3倍かな。
となると、単位面積当たり、日本はアメリカより10倍程度悪いわけだ。
日本って、かなり頑張っている国だと思うけど、それが、アメリカ人に批判される立場になるのか?
アメリカ人って、部屋でなく家中を暖房するんだろ。
そんなアメリカ人より、10倍悪い子な日本。
もし、アメリカ人に、単位面積当たりのことを持ちだされたら、まあ、そのアメリカ人を尊敬することはできないな。
Re: (スコア:1)
アメリカの肩をもつわけじゃありません。
それと貴方個人に反感をもってるわけじゃ決してありません。
同様のコメントをいろんなところで見かけるのでそれは一般的な見識だとも思います。
ただ、人口あたりというのなら納得できるのに、面積あたりだと納得できない。
どっちも納得できないならまだしも、前者はなぜ正当化できるんですか?
・じゃあGDPあたりの排出量は?
・GDP成長率あたりの排出量は?
っていう議論がいくらでも発生するかもしれない。
自分はどちらかというと理想主義なもんで、
脚の引っ張り合いをしてないで自分も努力するから皆努力しろよ、って思いますけど。
Re:もうね、アボガド。バナナかと。 (スコア:0)
ちょっと横から失礼。
>ただ、人口あたりというのなら納得できるのに、面積あたりだと納得できない。
>どっちも納得できないならまだしも、前者はなぜ正当化できるんですか?
いや、それは感覚的にも論理的にも至極全うなところだと思うんだけど。
地面が車や暖房を使ってるんじゃなくて、CO2排出してその恩恵を受けてるのは人間でしょ?
GDPあたりがどうこうというのとは根本的に質が違うと思うな。
#個人的には、あれだけ偉そうに民主主義を喧伝しているアメリカなら、当然CO2排出についても(面積あたりとかGDPあたりとか言わないで)権利の平等を適用して国民一人あたりで考えるべきだと思う。