アカウント名:
パスワード:
このコメントの目的を知りたい。
火の無いトコにっていうかさ。1stがコレって、なんかあるんかなぁって思ったのさ。
別人ですが、気持ちはわかる。抗体を自分でつくってると、目的分子に特異的な抗体をつくることがいかに難しいか。目的分子をうまく認識してくれるが、同時に目的分子とは別の分子も認識してくっついてしまう抗体ができてしまい、これでは使えない、という経験は非常に多い。
この話、ぱっとナナメ読みすると、抗原との結合の自由度を上げる、という部分に体が反応してしまい、抗原と別のものにくっつくなら使えないじゃん、となる。プレスリリースを読み直すと、いじるのは抗原決定部位ではなく、ヒンジ部分であることがわかり、はじめて「なるほど」となる。
論文もちょっと読むと、抗体を作ったわけではなくて、抗体風の何かを作ったということが分かり、「特異とか非特異とか、そんなのはまだ先の話なんだなあ」となる。
#結合定数が100倍ってことだから、「抗原の検出力を 100 倍以上に高めた」というタレコミ文には違和感がある。
>この論文が、impact factorが1.7くらいしかないことや
言いたいことはわかるけど、IF自体はある雑誌に対して定義される量だから、その中の論文一つ一つに関してIFがどうこう、と述べるのは間違ってる。
「日本人の平均身長が170cm（適当）」ってデータを使って、「田中の身長は170cmしかないからなあ」と述べてるようなもんだから。
Aβの抗体を作ったわけじゃなくて、Aβのペプチドを抗体のヒンジ部に付けたみたい。逆だよね？
もしかして、抗原認識部位は大きすぎてヒンジ部に結合できないとか、もし結合させたとしたらヒンジ部の可動性が下がっちゃって抗原との結合効率が上がらなかったとか、いろいろありそう。
Aβペプチドを使って抗体っぽい形にしてみた、的な？
人工抗体とかそれこそプレスリリースの内容を目標とした、まだまだまだまだ最初の研究段階なのかなと
放射能除去細菌だの同ひまわりだのと同じで、基礎研究段階の内容で騒いでもねぇ
何処にぶら下げるべきかわからなかったんでここで。結合定数が100倍も変わるのは、相手も似たような立体構造だから?抗体(Aβ)と抗原(mAb)が同一分子中の2か所で結合してて、片側が解離してももう片側が引っかかってるうちに再結合するのかな?そうすると、一般の抗原にどこまであてはまるのかよくわからない。
どうもありがとうございました。知識レベルっていうか、経験の違いでタレコミの読み方って違うんですね。
＃御礼だけなんでＡＣで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
感度は高いけど誤検出も多いという事？ (スコア:0)
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:感度は高いけど誤検出も多いという事？ (スコア:1)
このコメントの目的を知りたい。
火の無いトコにっていうかさ。
1stがコレって、なんかあるんかなぁって思ったのさ。
Re:感度は高いけど誤検出も多いという事？ (スコア:3, 参考になる)
別人ですが、気持ちはわかる。抗体を自分でつくってると、目的分子に特異的な抗体をつくることがいかに難しいか。目的分子をうまく認識してくれるが、同時に目的分子とは別の分子も認識してくっついてしまう抗体ができてしまい、これでは使えない、という経験は非常に多い。
この話、ぱっとナナメ読みすると、抗原との結合の自由度を上げる、という部分に体が反応してしまい、抗原と別のものにくっつくなら使えないじゃん、となる。プレスリリースを読み直すと、いじるのは抗原決定部位ではなく、ヒンジ部分であることがわかり、はじめて「なるほど」となる。
Re:感度は高いけど誤検出も多いという事？ (スコア:1)
論文もちょっと読むと、抗体を作ったわけではなくて、抗体風の何かを作ったということが分かり、「特異とか非特異とか、そんなのはまだ先の話なんだなあ」となる。
#結合定数が100倍ってことだから、「抗原の検出力を 100 倍以上に高めた」というタレコミ文には違和感がある。
Re: (スコア:0)
さらに、この論文が、impact factorが1.7くらいしかないことや、"Contributed by Koichi Tanaka"という記載を見つけて、さらに orz…という気分になる。
Re: (スコア:0)
>この論文が、impact factorが1.7くらいしかないことや
言いたいことはわかるけど、IF自体はある雑誌に対して定義される量だから、その中の論文一つ一つに関してIFがどうこう、と述べるのは間違ってる。
「日本人の平均身長が170cm（適当）」ってデータを使って、「田中の身長は170cmしかないからなあ」と述べてるようなもんだから。
Re: (スコア:0)
Aβの抗体を作ったわけじゃなくて、Aβのペプチドを抗体のヒンジ部に付けたみたい。
逆だよね？
もしかして、抗原認識部位は大きすぎてヒンジ部に結合できないとか、もし結合させたとしたらヒンジ部の可動性が下がっちゃって抗原との結合効率が上がらなかったとか、いろいろありそう。
Re: (スコア:0)
Aβペプチドを使って抗体っぽい形にしてみた、的な？
人工抗体とかそれこそプレスリリースの内容を目標とした、まだまだまだまだ最初の研究段階なのかなと
放射能除去細菌だの同ひまわりだのと同じで、基礎研究段階の内容で騒いでもねぇ
Re: (スコア:0)
何処にぶら下げるべきかわからなかったんでここで。
結合定数が100倍も変わるのは、相手も似たような立体構造だから?
抗体(Aβ)と抗原(mAb)が同一分子中の2か所で結合してて、
片側が解離してももう片側が引っかかってるうちに再結合するのかな?
そうすると、一般の抗原にどこまであてはまるのかよくわからない。
Re: (スコア:0)
どうもありがとうございました。
知識レベルっていうか、経験の違いでタレコミの読み方って違うんですね。
＃御礼だけなんでＡＣで。