アカウント名:
パスワード:
GPSからの時刻に依存しているのは共通のようなのですが、時刻の方を先に検証しないと。
最初の論文に書いてあることなのですが、時刻のキャリブレーションは、実験チームとは別のスイスの計測研究機関であるMETASという機関が行なっていて、さらにCERNとOPERAの時刻ズレはドイツの計測研究機関であるPTBという機関が測定しており、その結果は2.3±0.9nsecである、とのことです。
厳密にはこれはOPERAでの参照時計までの値であり、そこからさらに検出器まで時計を引っ張ってくるまでに他の色々な機器が通るで、そこに起因するいろいろな誤差を考慮しても、系統誤差は7sec程度であるというのが、彼らの主張です。
ちなみに観測された、ニュートリノの光速との速度超過の観測値は今回の場合で約58nsecです。 個人的な印象ですが、時刻に関してはかなり慎重にやっていますよ。
大気の屈折率変化の影響は? とか思ったけど、http://wwweprc.eri.u-tokyo.ac.jp/GPS/gpsmet.html [u-tokyo.ac.jp]によると、その影響はせいぜい数メートルオーダーっぽいので、仮にその数値に入っていなかったとしても、(57.8±7.8(stat.)+8.3-5.9(sys.))ns の時間差は現れそうにないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
GPSからの時刻... (スコア:0)
GPSからの時刻に依存しているのは共通のようなのですが、時刻の方を先に検証しないと。
Re: (スコア:4, 興味深い)
最初の論文に書いてあることなのですが、時刻のキャリブレーションは、実験チームとは別のスイスの計測研究機関であるMETASという機関が行なっていて、さらにCERNとOPERAの時刻ズレはドイツの計測研究機関であるPTBという機関が測定しており、その結果は2.3±0.9nsecである、とのことです。
厳密にはこれはOPERAでの参照時計までの値であり、そこからさらに検出器まで時計を引っ張ってくるまでに他の色々な機器が通るで、そこに起因するいろいろな誤差を考慮しても、系統誤差は7sec程度であるというのが、彼らの主張です。
ちなみに観測された、ニュートリノの光速との速度超過の観測値は今回の場合で約58nsecです。
個人的な印象ですが、時刻に関してはかなり慎重にやっていますよ。
Re: (スコア:1)
大気の屈折率変化の影響は? とか思ったけど、
http://wwweprc.eri.u-tokyo.ac.jp/GPS/gpsmet.html [u-tokyo.ac.jp]
によると、その影響はせいぜい数メートルオーダーっぽいので、仮にその数値に入っていなかったとしても、
(57.8±7.8(stat.)+8.3-5.9(sys.))ns の時間差は現れそうにないな。
1を聞いて0を知れ!
Re:GPSからの時刻... (スコア:2)