「中国の巨大構造物、衛星のキャリブレーションターゲットだった 」記事へのコメント

地上分解能がそんなに低いわけないだろ

[racco (37699)]

アマチュアの天体望遠鏡だって衛星が分解できるのに

カモフラージュ?

[greentea (17971)]

わざと地上分解能が悪すぎるカメラ用のターゲットを置いて、あたかも本当に分解能が悪いかのようなデータを公開するが、本当はかなり分解能がいいとか。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:カモフラージュ?

[Anonymous Coward]

わざと判りやすいターゲットを置いておいて
あたかも偵察衛星を所有しているかのような

Re:カモフラージュ?

[Anonymous Coward]

「ターゲットによって精度を知られる」のを防ぐという意図なら、結構いい点を突いてるかも？

Re:

[Anonymous Coward]

費用対効果を冷静に見たら、むしろピント外れでしょ。
相手もバカじゃないんだから・・・

Re:

[Anonymous Coward]

中国だよ。
費用なんて安いもんでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

例の「アメリカは、○億円かけて無重力でもかけるボールペンを開発した。一方、ロシアは鉛筆を使った」の中国版になるかな？

Re:

[Anonymous Coward]

google mapが分解できていない情報がないと信じるところが甘いよな

Re:

[Anonymous Coward]

意外な線で偵察衛星ではないけどキャリブレーションが目的、なんてことはないですかね？
例えば、精度の低いカメラを使って、自分（衛星）の軌道要素とかを決定するために使うとか。

＃普通は太陽か星を使うのでしょうか？？

Re:カモフラージュ?

[passer-by (13494)]

軌道要素決定は「地球から見た衛星位置」が重要なので、衛星から地上を見てもあまり有難くないような気がします。

太陽や恒星を使うのは姿勢の方ですが、それが適切なのは姿勢変化が太陽や恒星の方向に対してゆっくりな場合で、地球観測衛星の類には苦しそうです。
地球を見る衛星は常に「下」を見てるから、まさにその為のキャリブレータなのかもしれません。
もし姿勢のドリフトが大きいなら姿勢センサの視野は広くせざるを得ませんから、キャリブレータが大きいほど楽にはなりそうです。

Re:

[Anonymous Coward]

他の方のコメントに少し書きましたが、いわゆるGPSのコペルニクス的展開判で、宇宙からではなく地上の画像を目印にして、電波だとジャミングされるので、可視光線で！

もしくは、万里の長城に変わる宇宙から見える建造物を作るつもりかな?
あれは、「共産党のお偉いさんの書いた抽象画でした」といった話だと面白いというか、恐ろしい！

アレを見たときに一瞬、007に出てきた太陽光線を反射させて朝鮮半島の休戦地帯にある地雷源を破壊するのに使用した熱線兵器かとおもった人もいたかも！

Re:

[Anonymous Coward]

光学センサーを用いた誘導爆弾の試験とか？

未確認の想定の範囲外の物体認識のﾃｽﾄを兼ねて（笑）

[Anonymous Coward]

人間でも梃子摺るからねえ。ｺﾚ何？って。

Re:

[Anonymous Coward]

孫子のカマドを用いた計略みたいね。

魏の兵を侮った斉の将兵と同じ轍を踏んではいけません。

Re:

[Anonymous Coward]

レンズの分解能はそうでも、「眼」や通信で送れる分解能が低いのかもよ。
デジカメが200万画素とかだったのも、そんなに昔の話ではない。
＃軍用で量産を前提とせずに1機だけ作れば良いのに、200万画素ってことはないとも思うけど。。。

Re:地上分解能がそんなに低いわけないだろ

[shesee (27226)]

単にレンズが広角よりなだけじゃね。 近隣諸国のか核およびロケット関連施設のため性能を解像度にふった日本の偵察衛星と、大隊規模の部隊の移動を迅速に察知しなければならない大陸国の偵察衛星じゃ求められる性能も違うでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

別に、性能限界ギリギリのターゲットを作成しなくちゃいけない理由もないでしょ。
ただでさえ土地が余りまくってるんだから、まだ性能が確定していないうちに、
とりあえず可能な限り大きく作ってみました！という可能性もある。

Re:

[Anonymous Coward]

ターゲットを大きくすれば位置精度を高くできるから、分解能自体があっても大きく作れるなら大きくするに超したことは無い。