アカウント名:
パスワード:
異常気象が増加するなら、その異常気象は異常ではなくて正常として処理されるべきものではないの
気象庁の定義だと、過去30年の観測データに対して大きく外れるようなものが異常気象だから、たとえば、現在より10℃ほど気温が上がったらその時は異常気象だけどそれが10年も続けば異常気象とは言わなくなります。
でも、「過去30年の観測データに対して大きく外れること」が増えたからといって、異常気象が異常気象でなくなるわけではありません。たとえば、ある年は気温が異常に高い、その次の年は雨が異常に多い、その次は台風が異常に多い、その次は湿度が異常に高い、...ということになっても、異常気象そのものが異常でなくなるわけではありません。
つまり、その定義が異常な訳ですね
その定義なら統計値のばらつきが増加して異常気象の閾値が拡大するから異常気象と呼ぶのはおかしいのでは?つまり気候の変動が大きかろうが小さかろうが異常気象は常に一定確率で発生して増加も減少もしないんでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
そもそも異常気象の定義はなんなのか (スコア:0)
異常気象が増加するなら、その異常気象は異常ではなくて正常として処理されるべきものではないの
Re: (スコア:0)
気象庁の定義だと、過去30年の観測データに対して大きく外れるようなものが異常気象だから、
たとえば、現在より10℃ほど気温が上がったらその時は異常気象だけどそれが10年も続けば
異常気象とは言わなくなります。
でも、「過去30年の観測データに対して大きく外れること」が増えたからといって、異常気象が
異常気象でなくなるわけではありません。たとえば、ある年は気温が異常に高い、その次の
年は雨が異常に多い、その次は台風が異常に多い、その次は湿度が異常に高い、...ということに
なっても、異常気象そのものが異常でなくなるわけではありません。
Re: (スコア:0)
つまり、その定義が異常な訳ですね
Re: (スコア:0)
その定義なら統計値のばらつきが増加して異常気象の閾値が拡大するから異常気象と呼ぶのはおかしいのでは?
つまり気候の変動が大きかろうが小さかろうが異常気象は常に一定確率で発生して増加も減少もしないんでは?