アカウント名:
パスワード:
異常気象の所為で飢饉が増えたというけれど、単に過剰に人が増えたから飢饉が増えたというのが真実だろう。世界人口は現在の1万分の1ぐらいが環境にも優しく、適切な人口ではないかと思う。非人道的ではあるが、飢饉に対して援助することで、さらに人口が増え、さらなる飢饉を呼ぶのは、本末転倒ではなかろうか? 開発抑制や漁獲の制限をいう前に、それらが必要となった原因たる人口の増加を制限すべきである。むしろ積極的に人口を減らすべきだろう。
よし、地球のためにお前氏ね
ACひとり消えたところで…
非人道的な状況の解決策として、自ら非人道的と考える主張を提案するというのは、まさに本末転倒というべきものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
人間が自然の節理の外側にあるわけではない。 (スコア:0)
異常気象の所為で飢饉が増えたというけれど、単に過剰に人が増えたから飢饉が増えたというのが真実だろう。世界人口は現在の1万分の1ぐらいが環境にも優しく、適切な人口ではないかと思う。非人道的ではあるが、飢饉に対して援助することで、さらに人口が増え、さらなる飢饉を呼ぶのは、本末転倒ではなかろうか? 開発抑制や漁獲の制限をいう前に、それらが必要となった原因たる人口の増加を制限すべきである。むしろ積極的に人口を減らすべきだろう。
Re: (スコア:0)
よし、地球のためにお前氏ね
Re: (スコア:0)
ACひとり消えたところで…
Re: (スコア:0)
非人道的な状況の解決策として、自ら非人道的と考える主張を提案するというのは、まさに本末転倒というべきものです。
Re: (スコア:0)
「過剰に人が増える→飢饉が増える」なんて命題は絶対に成立しない。
物事の因果関係考えろよ。人間メシ喰わなきゃ死んじゃうんだそ。長期的には、世界人口の増加はそれを賄うだけの十分な食料が供給された「結果」であって、食料供給の過不足の「原因」になることは決してない。
じゃあ短期的ならどうかって言うと、世界規模で見れば人口も食料生産も急に増えたり減ったりするモンじゃない。人一人の生産にはどうしても10月10日の工程がかかるし、食料生産だって世界中で突然あらゆる作物が採れなくなるなんてことはそうありそうもない。