アカウント名:
パスワード:
恒星は宇宙に何個あって、惑星を持つ割合はX%であって、その中で表面温度が20度程度なのはこのくらいであってと、計算すると、結局、宇宙には数万数億数兆と有りそうなきがするんだが、そういう計算はないの?
ちなみに近い恒星http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E3%81%84%E6%81%92%E6%98%9F%E3%8... [wikipedia.org]
宇宙にどのくらいの地球外生命が分布しているのか推定する、ドレイクの方程式 [wikipedia.org]という計算式があります。
スラドでドレイクの方程式まで説明しないとならないとは、アレゲではないな。オルバースのパラドックス [wikipedia.org]のせいで多少少なめに出てるだけだよ。
ん?なんでいきなりオルバースのパラドクスが出てくるの?
「もし宇宙が無限であり、そこに通信するような地球外知性(ETI)がある有限の確率で発生・存在し一様に分布するなら、夜空はETIからの通信電波で満たされているであろう」
実際はそうなっていないのでパラドックスなのですね。もっとも、「今のところ、通信するような文明に到達したのは地球だけ」って極端な解釈もありますが。
# ネタです!
スペクトラム拡散とか、ノイズと区別つきませんね。惑星表面での通信は最低限度の出力で、鋭い指向性での通信になる。すでに地球での通信はほとんどこれになっちゃってます。
惑星間通信、あるいは恒星間通信の場合でも、極めて鋭いビームにしてエネルギー効率を上げるはず。どちらの場合でも、偶然、太陽系外文明の通信を傍受する可能性は極めて少ないと言えます。
あり得るのは、意図的に我々に向けて通信してきた場合ですけど…。向こうも気づいてないだろ。
というわけで、最近は電波通信を受信しようという研究は趣味領域ですね。やるなら、直接惑星観測して、生命がいる証拠を探す方が良いです。
暗号化されたデジタル放送もノイズと区別のしようがない気がしますね(宇宙人がP=NP問題を肯定的に解いたのでない限り)。たとえ文明が滅亡していなくてもノイズ以外のものが受信できる可能性はせいぜい百数十年しかない、みたいな。
>暗号化されたデジタル放送もノイズと区別のしようがない気がしますねいや、区別は付きます。変調そのものが暗号化?されている訳ではありませんから。暗号は普通物理層ではなくMAC層に掛ける、とでもいえば判るでしょうか。平文でも直流成分を散らすためふつースクランブル掛かってますし。
バックグラウンドノイズとレベル差があればスペクトル拡散でさえ存在は判ります。
ノイズフロアぎりぎりのレベルで気が付かないほどのレベルだけれど受信できるというのがスペクトル拡散の一つの特徴ですが、だからと云って信号の存在までも(秘匿を目的としてレベルシステム設計しない限り)判らなくなるわけではありません。
おそらく自己相関がやたら立つような(ノイズに比較して有意に多い)信号は怪しいとなるのですが、それは人工信号でなくても発生するメカニズムがあり、有名なのはパルサーです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
確率的にはどうなの (スコア:0)
恒星は宇宙に何個あって、惑星を持つ割合はX%であって、その中で表面温度が20度程度なのはこのくらいであってと、計算すると、
結局、宇宙には数万数億数兆と有りそうなきがするんだが、そういう計算はないの?
ちなみに近い恒星
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E3%81%84%E6%81%92%E6%98%9F%E3%8... [wikipedia.org]
Re: (スコア:1)
宇宙にどのくらいの地球外生命が分布しているのか推定する、ドレイクの方程式 [wikipedia.org]という計算式があります。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re: (スコア:0)
スラドでドレイクの方程式まで説明しないとならないとは、アレゲではないな。
オルバースのパラドックス [wikipedia.org]のせいで多少少なめに出てるだけだよ。
Re: (スコア:0)
ん?
なんでいきなりオルバースのパラドクスが出てくるの?
Re: (スコア:2)
「もし宇宙が無限であり、そこに通信するような地球外知性(ETI)がある有限の確率で発生・存在し一様に分布するなら、夜空はETIからの通信電波で満たされているであろう」
実際はそうなっていないのでパラドックスなのですね。もっとも、「今のところ、通信するような文明に到達したのは地球だけ」って極端な解釈もありますが。
# ネタです!
十分に発達した無線通信はノイズと区別がつかない (スコア:0)
スペクトラム拡散とか、ノイズと区別つきませんね。
惑星表面での通信は最低限度の出力で、鋭い指向性での通信になる。
すでに地球での通信はほとんどこれになっちゃってます。
惑星間通信、あるいは恒星間通信の場合でも、極めて鋭いビームにしてエネルギー効率を上げるはず。
どちらの場合でも、偶然、太陽系外文明の通信を傍受する可能性は極めて少ないと言えます。
あり得るのは、意図的に我々に向けて通信してきた場合ですけど…。向こうも気づいてないだろ。
というわけで、最近は電波通信を受信しようという研究は趣味領域ですね。
やるなら、直接惑星観測して、生命がいる証拠を探す方が良いです。
Re: (スコア:0)
暗号化されたデジタル放送もノイズと区別のしようがない気がしますね(宇宙人がP=NP問題を肯定的に解いたのでない限り)。たとえ文明が滅亡していなくてもノイズ以外のものが受信できる可能性はせいぜい百数十年しかない、みたいな。
Re: (スコア:0)
>暗号化されたデジタル放送もノイズと区別のしようがない気がしますね
いや、区別は付きます。変調そのものが暗号化?されている訳ではありませんから。
暗号は普通物理層ではなくMAC層に掛ける、とでもいえば判るでしょうか。
平文でも直流成分を散らすためふつースクランブル掛かってますし。
バックグラウンドノイズとレベル差があればスペクトル拡散でさえ存在は判ります。
ノイズフロアぎりぎりのレベルで気が付かないほどのレベルだけれど受信できる
というのがスペクトル拡散の一つの特徴ですが、だからと云って信号の存在までも
(秘匿を目的としてレベルシステム設計しない限り)判らなくなるわけではありません。
おそらく自己相関がやたら立つような(ノイズに比較して有意に多い)信号は
怪しいとなるのですが、それは人工信号でなくても発生するメカニズムがあり、
有名なのはパルサーです。