アカウント名:
パスワード:
なぜそういう水滴が多量に発生するのか？ですね。
>大きく平らな「ハンバーガー型」の水滴が均等に漂うことで虹の枝分かれが起きることを>シミュレーションによって示した。
だからといって虹の枝分かれの原因が、「ハンバーガー型」の水滴ということにはならないということに注意。逆もまた真ではないですよ。
でどこが科学的なの？
>でどこが科学的なの？
既存の理論を拡張し、より現実に近い状態のものを計算できるようにした点、およびそれに基づく計算により、実際の観測結果を良く再現できるようになった点。
すでに知られていた事実：・球形粒子による散乱の理論（ローレンツ=ミー理論）・雨滴の形状が実際にはサイズに依存し球からずれること
新たに行ったこと・ローレンツ=ミー理論を拡張し、雨滴が大きい場合（＝非球形の場合）にも適用できるようにして散乱を力任せに計算・観測された実際の様々な虹に対し、雨滴サイズをフィッティングパラメータとして計算を行い、観測結果と比較し良い一致を得る（Fig.12の枠で囲まれた部分がフィッテング、それ以外が観測結果）・非球形粒子による光散乱を取り扱えるようになったよ
「反証可能なこと」ですよ＞科学的
(1) 「ハンバーガー型」以外の水滴形状でも作れるってシミュレートできたよ！(2) シミュレーションの条件が間違ってるよ！(3) 実際に枝分かれした虹が出てるときに、観測したけどそんな大きな水滴ないよ！(4) 虹ができそうなときに、大きな水滴ができるように薬剤まいたけど、枝分かれした虹なんてできなかったよ！
こんな研究があったorこの論文の後に成果が出たなら、 「虹の枝分
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
次は (スコア:0)
なぜそういう水滴が多量に発生するのか？ですね。
Re:次は (スコア:0)
>大きく平らな「ハンバーガー型」の水滴が均等に漂うことで虹の枝分かれが起きることを
>シミュレーションによって示した。
だからといって虹の枝分かれの原因が、「ハンバーガー型」の水滴ということにはならない
ということに注意。
逆もまた真ではないですよ。
でどこが科学的なの？
Re: (スコア:0)
>でどこが科学的なの？
既存の理論を拡張し、より現実に近い状態のものを計算できるようにした点、およびそれに基づく計算により、実際の観測結果を良く再現できるようになった点。
すでに知られていた事実：
・球形粒子による散乱の理論（ローレンツ=ミー理論）
・雨滴の形状が実際にはサイズに依存し球からずれること
新たに行ったこと
・ローレンツ=ミー理論を拡張し、雨滴が大きい場合（＝非球形の場合）にも適用できるようにして散乱を力任せに計算
・観測された実際の様々な虹に対し、雨滴サイズをフィッティングパラメータとして計算を行い、観測結果と比較し良い一致を得る（Fig.12の枠で囲まれた部分がフィッテング、それ以外が観測結果）
・非球形粒子による光散乱を取り扱えるようになったよ
Re: (スコア:0)
>大きく平らな「ハンバーガー型」の水滴が均等に漂うことで虹の枝分かれが起きることを
>シミュレーションによって示した。
だからといって虹の枝分かれの原因が、「ハンバーガー型」の水滴ということにはならない
ということに注意。
逆もまた真ではないですよ。
でどこが科学的なの？
「反証可能なこと」ですよ＞科学的
(1) 「ハンバーガー型」以外の水滴形状でも作れるってシミュレートできたよ！
(2) シミュレーションの条件が間違ってるよ！
(3) 実際に枝分かれした虹が出てるときに、観測したけどそんな大きな水滴ないよ！
(4) 虹ができそうなときに、大きな水滴ができるように薬剤まいたけど、枝分かれした虹なんてできなかったよ！
こんな研究があったorこの論文の後に成果が出たなら、
「虹の枝分