アカウント名:
パスワード:
もうPOSIX timeでいいよ
過去の話をするときに、負の数を扱うのは面倒だから、ビッグバンからの通し秒数でいいと思うよ。さしあたって、64ビットあれば足りるはずだし。
でもそれだと、正確なエポックからの時間が精緻な再計測・再モデル化提唱のたびに違うものになりそうでおすすめできない。
ここはやはりRFC 2550でしょう。
それどころか、宇宙は何次元かについても意見が一致してないくらいですから。
時間が1次元とも限らないですよ。
いまやメートルだって子午線の長さを基準にしてないのですから、べつにいいのでは。
問題は、宇宙の年齢を秒単位の正確さでもって測定することが（かりに間違っていたとしても）できていないということですね。でも、誰にもできていないし、間違っててもいいのなら、今年はビッグバンから13,720,002,011年後だということにしておけばいいのかな。
で、2037年終末予言が大流行するのですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
曜日をなくせ！ (スコア:1)
日付はその「年」の経過日数（通算日数）で表記すればよいのです。
ただ、閏年はどうしようもありませんけど。
（自転周期と公転周期のズレだから）
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:曜日をなくせ！ (スコア:2, おもしろおかしい)
もうPOSIX timeでいいよ
Re: (スコア:0)
過去の話をするときに、負の数を扱うのは面倒だから、
ビッグバンからの通し秒数でいいと思うよ。
さしあたって、64ビットあれば足りるはずだし。
エポックから任意時点までの時間が確定できる? (スコア:1)
でもそれだと、正確なエポックからの時間が精緻な再計測・再モデル化提唱のたびに違うものになりそうでおすすめできない。
Re: (スコア:0)
ここはやはりRFC 2550でしょう。
Re: (スコア:0)
それどころか、宇宙は何次元かについても意見が一致してないくらいですから。
時間が1次元とも限らないですよ。
Re: (スコア:0)
いまやメートルだって子午線の長さを基準にしてないのですから、べつにいいのでは。
問題は、宇宙の年齢を秒単位の正確さでもって測定することが（かりに間違っていたとしても）できていないということですね。
でも、誰にもできていないし、間違っててもいいのなら、今年はビッグバンから13,720,002,011年後だということにしておけばいいのかな。
Re: (スコア:0)
で、2037年終末予言が大流行するのですね。