アカウント名:
パスワード:
原子力発電所の安全性をコスト削減のために放棄した
はい?
指摘されてるのは、
・「地震等による被害は当初想定より大きいから対策を取るべき」と言う研究結果を無視した・元々海抜35mの高台であった土地を、冷却水への海水利用を楽にするためにわざわざ掘り下げることで今回の事態を招いた
とかそのあたりみたいです。前者はまあその通りではありますね。ただ後者に関しては、上層の軟弱地盤を除いて堅固な岩盤にまで掘り下げたという面もあるので、一概に悪いとは決められませんが。
「地震等による被害は当初想定より大きくないから対策を取るべきでない」と言う(恣意的な)研究結果を華麗に無視してますね。まあ同類ですな。
意味わかんない。ソースキボンヌ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
はい? (スコア:0)
はい?
Re: (スコア:0)
指摘されてるのは、
・「地震等による被害は当初想定より大きいから対策を取るべき」と言う研究結果を無視した
・元々海抜35mの高台であった土地を、冷却水への海水利用を楽にするためにわざわざ掘り下げることで今回の事態を招いた
とかそのあたりみたいです。
前者はまあその通りではありますね。ただ後者に関しては、上層の軟弱地盤を除いて堅固な岩盤にまで掘り下げたという面もあるので、一概に悪いとは決められませんが。
Re: (スコア:0)
「地震等による被害は当初想定より大きくないから対策を取るべきでない」と言う(恣意的な)研究結果を華麗に無視してますね。まあ同類ですな。
Re:はい? (スコア:0)
意味わかんない。ソースキボンヌ。