アカウント名:
パスワード:
原子力発電所の安全性をコスト削減のために放棄した
はい？
>原子力発電所の安全性をコスト削減のために放棄した
放棄したんじゃなくて、法律上不要になった。無責任なのは、東電ではなく、そんな法体系を作った国民でしょ。
「原子力損害賠償補償契約に関する法律」によって、事業者の保障しなければならない範囲が限定され、残りは国が保障することが確約されているから、保険はリスクに関係なく上限が設定されてしまう。企業としては、安全性を高めても保険料が下がるなどのインセンティブがほとんどない。
さすが25%の為に福島原発を無理やり動かしてその責任はほかの人間になすりつける、ベントすら指示できない(原発の専門家と自称してたのに)民主党の格は違った。
> 法律を作れるやつらを選んじゃった責任あなたも言うように、そんな政府を選んだのは国民です。
そして> そいつらが結託して国民の意思とは関係ないところで法律やガイドラインを> 作ってやがったんだよ。その時に声をあげず丸投げしていたのも国民。
3.11以降に急に反原発を唱えだした連中は、ただ自分たちが何もしなかっただけのくせに「全部嘘だった～」って唄って今更「ゲンパツハンターイ」って叫んでりゃ免責されて原発もなくせると思ってやがる。
見てて痛い。
自分の投票した結果を他人のせいにする人は本当に痛いですね
よく東電が槍玉に挙げられているけど、位置づけとして規制する政府、推進する東電という形だったわけで。実際にはそう簡単でもなく、東電のやる気自体が政府の意向だったりするわけですが。
そんなわけで規制がダルダルだったことが問題なら政府の責任が大きいと思うんだよね。東電的には規制を守っていたわけですし。政府なんてのは規制を作って守らせるために権力を持っているわけで、それが果たせない(規制が不足で役に立ってない)んじゃね。東電に言わせりゃ「やれっつーから原子力やって、うるさい事言われながらそれに沿ってやってたのに問題起きたら全部俺のせいかよ!」的な。「原子力村」というような馴れ合いを作ってしまったことを反省するべきなのかな、と。東大派と京大派とかつい張り合っちゃうような出自を利用して相互監視させればいいのかねぇ。
> 実際にはそう簡単でもなく、東電のやる気自体が政府の意向だったりするわけですが。
政府の意向がどうであっても無理があるならそういうべきだ。
実際、フランスではアレヴァが原発の民営をギブアップして国有化された。
一部の例外(日本共産党とか)を除いて政党は合体・分離を繰り返しているので、全て今の自民党のせいにするのは無理があるとおもうぞ。
すくなくとも、現在の民主党と同程度以上には責任があると思う>自民党いっそのこと、ある意味一貫しているその一部の例外にまかせてみる？#ずっと自民と連立してた公明も同罪な宗教屋、と来れば論外中の論外。 残るは共産主義者……#破れかぶれの大穴狙いでそれも良いかもしんないｗ
アカにも主な委員会に人を出した上で議員立法を提出できるぐらいの議席（５０くらい？）はやってもいいかもしんないと思ってる。 その程度なら直接具体的な何か悪い結果を及ぼす心配は低いが、与党にはプレッシャーになるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
はい？ (スコア:0)
はい？
Re:はい？ (スコア:-1)
>原子力発電所の安全性をコスト削減のために放棄した
放棄したんじゃなくて、法律上不要になった。無責任なのは、東電ではなく、そんな法体系を作った国民でしょ。
「原子力損害賠償補償契約に関する法律」によって、
事業者の保障しなければならない範囲が限定され、残りは国が保障することが確約されているから、保険はリスクに関係なく上限が設定されてしまう。企業としては、安全性を高めても保険料が下がるなどのインセンティブがほとんどない。
Re: (スコア:0)
さすが25%の為に福島原発を無理やり動かしてその責任はほかの人間になすりつける、
ベントすら指示できない(原発の専門家と自称してたのに)民主党の格は違った。
Re: (スコア:0)
嘘も１００回言えば真実になるってどこの民族の方やら
まあ今回の事故で一番わかったのは、保守系の文化人とやらはネトウヨ並みに馬鹿と屑しかいないって事だな。
ま、最初からわかってましたけどね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まるで推進した人が民主党にいないような口ぶりですな
さすがです
Re: (スコア:0)
> 法律を作れるやつらを選んじゃった責任
あなたも言うように、そんな政府を選んだのは国民です。
そして
> そいつらが結託して国民の意思とは関係ないところで法律やガイドラインを
> 作ってやがったんだよ。
その時に声をあげず丸投げしていたのも国民。
3.11以降に急に反原発を唱えだした連中は、ただ自分たちが何もしなかっただけのくせに
「全部嘘だった～」って唄って今更「ゲンパツハンターイ」って叫んでりゃ免責されて
原発もなくせると思ってやがる。
Re: (スコア:0)
見てて痛い。
Re: (スコア:0)
自分の投票した結果を他人のせいにする人は本当に痛いですね
Re: (スコア:0)
よく東電が槍玉に挙げられているけど、位置づけとして規制する政府、推進する東電という形だったわけで。
実際にはそう簡単でもなく、東電のやる気自体が政府の意向だったりするわけですが。
そんなわけで規制がダルダルだったことが問題なら政府の責任が大きいと思うんだよね。
東電的には規制を守っていたわけですし。
政府なんてのは規制を作って守らせるために権力を持っているわけで、それが果たせない(規制が不足で役に立ってない)んじゃね。
東電に言わせりゃ
「やれっつーから原子力やって、うるさい事言われながらそれに沿ってやってたのに問題起きたら全部俺のせいかよ!」
的な。
「原子力村」というような馴れ合いを作ってしまったことを反省するべきなのかな、と。
東大派と京大派とかつい張り合っちゃうような出自を利用して相互監視させればいいのかねぇ。
Re:はい？ (スコア:2)
> 実際にはそう簡単でもなく、東電のやる気自体が政府の意向だったりするわけですが。
政府の意向がどうであっても無理があるなら
そういうべきだ。
実際、フランスではアレヴァが原発の民営をギブアップして
国有化された。
Re: (スコア:0)
一部の例外(日本共産党とか)を除いて政党は合体・分離を繰り返しているので、全て今の自民党のせいにするのは無理があるとおもうぞ。
Re: (スコア:0)
すくなくとも、現在の民主党と同程度以上には責任があると思う>自民党
いっそのこと、ある意味一貫しているその一部の例外にまかせてみる？
#ずっと自民と連立してた公明も同罪な宗教屋、と来れば論外中の論外。 残るは共産主義者……
#破れかぶれの大穴狙いでそれも良いかもしんないｗ
Re: (スコア:0)
アカにも主な委員会に人を出した上で議員立法を提出できるぐらいの議席（５０くらい？）はやってもいいかもしんないと思ってる。
その程度なら直接具体的な何か悪い結果を及ぼす心配は低いが、与党にはプレッシャーになるでしょう。