アカウント名:
パスワード:
核反応後に出てくる生成物(FP/MA)の流出は困ったことですが、ウランそのものが流出することってそんなに影響あるんでしょうか。
ただちに健康に影響が出るものではないと思います。
重金属はぜんぶ毒だと思っておいた方が良いような。
科学的には劣化ウランと変わらないように思いので、いつものWikipadiaへのリンクはこちら [wikipedia.org]。
日本保健物理学会の「ウランの健康影響検討専門研究会」報告書(PDF) [nii.ac.jp]によればかなりの毒性があり、かつカドミウムなどと同様に骨への沈着が起きるようです。したがって生物濃縮が発生すると思われますので、「ただちに」ではないにしろ、量によっては無視できないと思われます。
「ただちに」というレベルでは、
2.2 急性および亜急性毒性量人の急性毒性（致死）量に関するデータはみあたらない。実験動物におけるウランの急性毒性量は、化合物、摂取径路、動物の種、性、年齢などによって大きく異なる。例えば、硝酸ウランをラットの腹腔内投与したLD50/24h（投与後24 時間以内に半数が死亡する量）は、ラット老齢雄の128mg/kg から若齢雄の305mg/kgと幅があり、人（体重50kg）の毒性量を体重で単純計算すると少なくとも6.4g以上になる。しかし、LD50/14-21days は、成熟雌の1.0mg/kg から成熟雄2.5mg/kg であり、人の毒性量は50-125mg と少なくなる。硝酸ウランをラット（８週齢雄）の筋肉内に2mg/kg(人では100mg に相当)投与すると6 日後までに80%が死亡する。硝酸ウランの経口投与によるウサギのLD(死亡までの日数は不明)は0.33-10mg/kg（人では16.5-500mg に相当）および犬では0.5-2mg/kg（人では25-100mg に相当）、皮下投与ではウサギ3-4400mg、犬3.5-4400mg である。放射線事故において人が急性致死量の硝酸ウランを腹腔内（静脈内とほぼ同等）摂取する可能性は通常では考えられないが、数十mg を創傷に伴う筋肉内や皮下摂取、あるいは経口摂取する可能性はないとはいえない。
だそうです。
そう考えると必須元素のモリブデンや医療薬になるビスマスって不思議ですね・・・
そんなもの内部被ばくに比べれば……と思って調べたら……http://www.wolframalpha.com/input/?i=U-238+specific+activity [wolframalpha.com]数百mgで数千Bqですか……微妙……
天然に残存しているくらい半減期が長いというのはそれだけ単位時間あたりの放射能が弱いということですからね。
想像ですが、循環系のどこかで冷却水から析出して臨界量に達するとか？
α核種だからやっぱりそれなりには問題視されるのではないかな。問題視されるには、 海水注入するほどの重大事故 燃料被覆は溶けてしまった 爆散は防げた 一次冷却水は漏れたくらいの条件が重なった時かな？爆散してたら水溶ウランの量なんて問題にならないほど微々たるものだろうし、冷却水が漏れてなければ環境に漏れてないから汚染とは言えないだろうし。
>「この現象がどれだけ腐食を加速させるかは不明だが、今後考慮すべき点であることは確かである」と述べている。
この記事をそのまま受け取る限りだと、問題は汚染ではなく、原子炉および汚染水処理設備の損傷を早める可能性があることかと。
若干微妙だけど補完しつつ書くと、ここでいう腐食とはウランの「酸化反応によって +6 の電荷を持つ 6 価ウランへと変化した場合には水溶性となり得る」ことで、「放射線によって水から過酸化水素が生成される際に促進される場合がある」。「この現象」とは「ナトリウムといったアルカリ金属イオンが合わさった場合、腐食とともにこの過酸化ウラン粒子が生成されうる」ことで、「この過酸化ウラン粒子」とは「固体もしくは溶解された状態で存在可能な過酸化ウランの『クラスタ』ともいうべき粒子」で、汚染と言うのは「この粒子は非常に小さく、そのままの状態もし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
本家でも色々と議論されていますけど (スコア:2)
核反応後に出てくる生成物(FP/MA)の流出は困ったことですが、ウランそのものが流出することってそんなに影響あるんでしょうか。
Re:本家でも色々と議論されていますけど (スコア:1)
ただちに健康に影響が出るものではないと思います。
Re:本家でも色々と議論されていますけど (スコア:2)
重金属はぜんぶ毒だと思っておいた方が良いような。
科学的には劣化ウランと変わらないように思いので、いつものWikipadiaへのリンクはこちら [wikipedia.org]。
日本保健物理学会の「ウランの健康影響検討専門研究会」報告書(PDF) [nii.ac.jp]によればかなりの毒性があり、かつカドミウムなどと同様に骨への沈着が起きるようです。したがって生物濃縮が発生すると思われますので、「ただちに」ではないにしろ、量によっては無視できないと思われます。
「ただちに」というレベルでは、
だそうです。
Re: (スコア:0)
重金属はぜんぶ毒だと思っておいた方が良いような。
そう考えると必須元素のモリブデンや医療薬になるビスマスって不思議ですね・・・
Re: (スコア:0)
そんなもの内部被ばくに比べれば……と思って調べたら……
http://www.wolframalpha.com/input/?i=U-238+specific+activity [wolframalpha.com]
数百mgで数千Bqですか……微妙……
Re: (スコア:0)
天然に残存しているくらい半減期が長いというのはそれだけ単位時間あたりの放射能が弱いということですからね。
Re: (スコア:0)
想像ですが、循環系のどこかで冷却水から析出して臨界量に達するとか？
Re: (スコア:0)
α核種だからやっぱりそれなりには問題視されるのではないかな。
問題視されるには、
海水注入するほどの重大事故
燃料被覆は溶けてしまった
爆散は防げた
一次冷却水は漏れた
くらいの条件が重なった時かな？
爆散してたら水溶ウランの量なんて問題にならないほど微々たるものだろうし、
冷却水が漏れてなければ環境に漏れてないから汚染とは言えないだろうし。
Re: (スコア:0)
>「この現象がどれだけ腐食を加速させるかは不明だが、今後考慮すべき点であることは確かである」と述べている。
この記事をそのまま受け取る限りだと、問題は汚染ではなく、
原子炉および汚染水処理設備の損傷を早める可能性があることかと。
Re: (スコア:0)
若干微妙だけど補完しつつ書くと、
ここでいう腐食とはウランの「酸化反応によって +6 の電荷を持つ 6 価ウランへと変化した場合には水溶性となり得る」ことで、
「放射線によって水から過酸化水素が生成される際に促進される場合がある」。
「この現象」とは「ナトリウムといったアルカリ金属イオンが合わさった場合、腐食とともにこの過酸化ウラン粒子が生成されうる」ことで、
「この過酸化ウラン粒子」とは「固体もしくは溶解された状態で存在可能な過酸化ウランの『クラスタ』ともいうべき粒子」
で、
汚染と言うのは「この粒子は非常に小さく、そのままの状態もし