アカウント名:
パスワード:
今の社会はルールを守らない人が成功する社会なのだ、ということなのだろうか?それとも、成功して豊かになった人はルールを守らなくなる、ということなのだろうか?社会で大きく成功する人や大きく失敗する人のように社会の平均から大きくズレている人は、考え方も社会の平均から大きくズレていて、あまりルールにこだわらない、という意味のような気もする。
社会の構図:A)ルールを守らないで、ペナルティを受けていない人B)ルールを守らないで、ペナルティを受けた人C)ルールを守って、ペナルティを受けていない人D)ルールを守ったのに、ペナルティを受けた人
期待されるモデル:これまでにペナルティを受けていないことが、今後ペナルティを受けないことを保証しない。ルールを守らない場合に少なくとも短期的には不正な利益を得る可能性があるが、ペナルティのリスクによって相殺されると、法律家は期待する。よく設計されたペナルティは、個人に対する一回の試行について、公平に作用する。
現実:実際には、検挙された不正に対してのみ定額のペナルティを与える方法が採られるから、過去に不正に上昇したステータスが全て清算されるわけではない。統計上は、ステータスの高い人とステータスの低い人へのペナルティが一緒では不公平になる。
結果:多くの法治国家では、時間の経過とともにモラルが低下し、社会的ステータスの格差が大きくなる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
どちらが原因で、どちらが結果なのだろうか? (スコア:0)
今の社会はルールを守らない人が成功する社会なのだ、ということなのだろうか?
それとも、成功して豊かになった人はルールを守らなくなる、ということなのだろうか?
社会で大きく成功する人や大きく失敗する人のように社会の平均から大きくズレている人は、
考え方も社会の平均から大きくズレていて、あまりルールにこだわらない、という意味のような気もする。
Re:どちらが原因で、どちらが結果なのだろうか? (スコア:2)
社会の構図:
A)ルールを守らないで、ペナルティを受けていない人
B)ルールを守らないで、ペナルティを受けた人
C)ルールを守って、ペナルティを受けていない人
D)ルールを守ったのに、ペナルティを受けた人
期待されるモデル:
これまでにペナルティを受けていないことが、今後ペナルティを受けないことを保証しない。ルールを守らない場合に少なくとも短期的には不正な利益を得る可能性があるが、ペナルティのリスクによって相殺されると、法律家は期待する。よく設計されたペナルティは、個人に対する一回の試行について、公平に作用する。
現実:
実際には、検挙された不正に対してのみ定額のペナルティを与える方法が採られるから、過去に不正に上昇したステータスが全て清算されるわけではない。統計上は、ステータスの高い人とステータスの低い人へのペナルティが一緒では不公平になる。
結果:
多くの法治国家では、時間の経過とともにモラルが低下し、社会的ステータスの格差が大きくなる。