「1981 年の論文、地球温暖化傾向をズバリ言い当てていた」記事へのコメント

30％もズレて「正確」だって？

[Anonymous Coward]

「温暖化した」という事実があっても、それがCO2のせいだとは何も証明されておらんし、
温暖化した結果、海水温の上昇により溶解度の関係でCO2が放出されるわけで。

Re:30％もズレて「正確」だって？

[Anonymous Coward]

地球の歴史を見ると、白亜紀辺りは今よりも平均気温で10度以上高かったわけだから何も問題無いかとｗ

Re:

[Anonymous Coward]

その頃、現代人と現代社会はなかったでしょう?
環境の維持は人間や社会のためにやってるんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

氷河期に過適応してしまった生活スタイルと低い海抜に作ってしまったストックが無駄になるというだけで、豊かな生物相をもたらす高温高CO2濃度の環境の方が長期的には住みやすい社会作れるはずだが。

Re:30％もズレて「正確」だって？

[Anonymous Coward]

問題はそれをよくて数世代のうちに切り替えないといけないわけで。

温暖化した際に穀倉地帯になれるであろうシベリア・カナダは、最初は表土が洪水で削られるので数十年～数百年は不毛でしょう。
下手するとそのまま不毛の砂漠化ですが。一方、今穀倉地帯の黒海沿岸やアメリカの穀倉地帯は乾燥化するでしょう。
シベリア・カナダが穀倉地帯になるまでは人類は飢餓に陥るでしょう。
食糧の生産とバランスするくらいまで、人口は戦争・餓死などで減るでしょう。まあ、今現状でも多すぎるので。

現在の都市は海岸沿いに作られてますが、これも移転が必要になります。
これは今の土地の資産価値を無にすることなので、多大な抵抗が生じます。
人類史でも、ウル・ウルク・ラガシュのメソポタミア文明も、気候変化に対抗して都市を維持しようと抗していました。
気候適地に移動したほうが人口を維持できただろうに、それまで都市があったところでの継続を模索し、
破滅的な文明崩壊に至ったことが考古学的に推測されています。
「これまでのしがらみ」「近隣する部族との境の長年の調整」などで、最適解に降りれなかったと。

現代の国際関係がそれを解けるか、と問えば、それができるなら北のミサイルは(ry の状態ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

破滅的な文明崩壊の前に、その支離滅裂な文章をなんとかせよ。