「1981 年の論文、地球温暖化傾向をズバリ言い当てていた」記事へのコメント

30％もズレて「正確」だって？

[Anonymous Coward]

「温暖化した」という事実があっても、それがCO2のせいだとは何も証明されておらんし、
温暖化した結果、海水温の上昇により溶解度の関係でCO2が放出されるわけで。

Re:

[Anonymous Coward]

海洋に溶けているCO2が減っているデータを示してください。
それがなければ、2行目はただの妄想・願望・信仰です。

実際には、海洋に溶けているCO2が増えていて、
貝やサンゴの殻が溶解するという懼れが指摘されています。

Re:

[Anonymous Coward]

物理学？だと、溶媒の温度が上がるとその中の溶解物で揮発性のものは溶解度が減って放出される
これは原理原則そのもの

温度で水分子の熱による運動が激しくなるからあたりまえ

Re:

[Anonymous Coward]

水を入れた鍋にふたをしたときとふたをしないとき、それぞれコンロにかけて加熱してください。
水蒸気の発生量（鍋にいれた水から蒸発する量）はどちらも温度のみの関数ですか？

Re:

[Anonymous Coward]

回答がないので、次の質問です。

・木をがんがん燃やして水蒸気などを発生させてるボイラーと鍋のふたのなかをチューブで加熱前につなぎました。
　鍋をコンロで加熱した以降、水蒸気の発生量（鍋にいれた水から蒸発する量）はどちらも鍋のなかの水の温度のみの関数ですか？
・今までの質問の「水蒸気」をCO２に変えて、おかしなところはありますか？

Re:30％もズレて「正確」だって？

[Anonymous Coward]

CO2の増加は人間の活動のみではなくて、海洋から放出されているなんて当たり前でしょう。
「～のみの関数ですか？」なんて顔真っ赤な聞き方ですね。頭冷やしたら？

Re:

[Anonymous Coward]

「当たり前」きましたー。ありがとうございます。
宗教の信者告白どうもです。

Re:

[Anonymous Coward]

＞「～のみの関数ですか？」なんて顔真っ赤な聞き方ですね。頭冷やしたら？

二酸化炭素の放出は海の温度だけできまるって言い出したのはそっちですが。

分子の運動（＝温度）だけではなくて、大気中の二酸化炭素分圧と海水中の二酸化炭素分圧、あと温度と圧力で、
どちらからどちらに流れるってのは基本的な物理なんですけど。
それをわかりやすくするために、蒸発している水面における水蒸気圧
（料理したことある人ならわかる、早く沸かしたかったら鍋にふた）でたとえたんですが。

「気体の放出は温度のみの関数」と言い出したのは、も一度聞きますが、どちらで？