アカウント名:
パスワード:
大型衛星と比べて衛星じゃない云々したり顔で言ってる（のを流してる）マスコミって、マイクロサットとか、キューブサットは衛星にあらずって論ですね。
最初から実用衛星をあげられるわけないんだし。
でも、よく似たバスも存在するので(迂回で?)買ってきたりすればそれなりのものはあるかもね。IS SpaceEye-10 [satreci.com]とかよく似てますね。
#twitter話題なのでAC
単なる金属球体の通信衛星 [satnavi.jaxa.jp]もあったくらいですからねえ。
そういや、測位衛星も、基本的には反射鏡を打ち上げてるような物ですね。
#人工衛星が必ずしも精密機器とは限らない。
きちんと反射面を地上に向けられるだけの制御機能を持ったものですから、精密機器と呼んでいいんじゃないでしょうか。
地上からのビームを反射して、裏側にいる目標を攻撃するわけだな
> 大型衛星と比べて衛星じゃない云々したり顔で言ってる（のを流してる）マスコミって、> マイクロサットとか、キューブサットは衛星にあらずって論ですね。
念のために書いておきますが、北朝鮮の主張している機能と衛星の大きさや重さが釣り合わないという話ですよ機能と規模が一致していれば、衛星に関する話は少し違ったと思います
CubeSatレベルでも地球の撮像（解像度はともかく）できるんだから、あのサイズで「地球観測衛星」を定義上成立させることは割と楽。
相手が相手だから擁護する気もおきないけど、ある時期から「人工衛星打ち上げ」→「ミサイル発射」に表現が遷移してて、その作為性にちょっとうんざりする。
日本が最初、無誘導制御で衛星を上げなければならなくなったのは、(日本社会党からのツッコミだったようですが)やっぱり、「ミサイル疑惑」に対する言い訳でしたよね。
#世界的には軍事用からの技術転換で作られている宇宙ロケットがほとんどなんだよねぇ。(ミサイルじゃんw)
> #世界的には軍事用からの技術転換で作られている宇宙ロケットがほとんどなんだよねぇ。(ミサイルじゃんw)
そんなの黎明期のままを引きずっているR-7とか長征の系列、あるいは冷戦崩壊後のロシア改造ICBMくらいなもので、今ある宇宙ロケットの多くは最初から衛星打ち上げ機として作られています。
>今ある宇宙ロケットの多くは最初から衛星打ち上げ機として作られています。
言葉のあやというか、アリアンとH-IIシリーズ以外、ほぼ全てのロケットがICBM祖先と違いますか？アメリカのデルタ、アトラスも祖先はICBM、ロシアのプロトンも祖先はICBMですし、R-7シリーズ、長征も含めると、挙げられた機種で、限りなく打ち上げシェア100%になるような。。。
アトラスは名前だけはICBM以来のものを引きずってるけども、アトラスVもそのRD-180も弾道ミサイルとは関係のないルーツです。デルタだってそもそも弾道ミサイルだった頃の名前はソーだし、そのころの要素なんてデルタIVになんにも残っていません。プロトンもあれのICBM型――ツアーリ・ボンバをそのまま弾頭にするような荒唐無稽なものが実際に製造されたわけではありません。いかにソビエトロシアとはいえポンチ絵止まりです。
そしてR-7は概念としてのICBMでは世界初ではあったろうけど、あんな図体で発射台上で燃料注入するような体の、すぐSACに無力化させられる代物で、実用性はかなり低くて配備も数基のみ。というかICBM作ると上を騙しつつ打ち上げ機作ってたようなもの。
> 最初から実用衛星をあげられるわけないんだし。うん、だから北朝鮮も実用衛星だと主張していなければこんなにドヤ顔されなかったと思うよ。
> 最初から実用衛星をあげられるわけないんだし。
うん、それは北朝鮮以外のだれしも認めるところ。北朝鮮が「今回のは試験衛星で」とさえ言っていれば、張りぼて疑惑なんて突っ込む方が野暮なんですがね。
そういう背景だからマスコミはキューブサットなんかを貶めたり、無視したりしているんじゃなくて、「北朝鮮のいう仕様を満たしていないんじゃないか」という意味を持っているわけです。
もともと北朝鮮が、マイクロサットとか、キューブサットでは出来ないような実用的な高精度の地球観測が出来る衛星だと言ってるのだが．．．．．．．．．
地上分解能4mほしかったら、口径５ｃｍの望遠鏡をつみゃいいわけで、そんなに巨大な筐体が必要になる理由をとりあえず列挙してみれよ。
科学研究をモチベーションとしていれば、無茶苦茶広帯域のFT-IRを積んだり、冷却が必要なミリ・サブミリ波のデバイスを積むかも知れない。でも、「実用」衛星なんだから、そんな必要はないでしょう？太陽同期軌道なんだから、感度もバッテリーも必要ない。
かのマーズパスファインダーだって270kgしかなかったんだよ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
大きさとか重さ比較してるマスコミ (スコア:1)
大型衛星と比べて衛星じゃない云々したり顔で言ってる（のを流してる）マスコミって、
マイクロサットとか、キューブサットは衛星にあらずって論ですね。
最初から実用衛星をあげられるわけないんだし。
でも、よく似たバスも存在するので(迂回で?)買ってきたりすればそれなりのものはあるかもね。
IS SpaceEye-10 [satreci.com]とかよく似てますね。
#twitter話題なのでAC
Re:大きさとか重さ比較してるマスコミ (スコア:1)
単なる金属球体の通信衛星 [satnavi.jaxa.jp]もあったくらいですからねえ。
Re:大きさとか重さ比較してるマスコミ (スコア:1)
そういや、測位衛星も、基本的には反射鏡を打ち上げてるような物ですね。
#人工衛星が必ずしも精密機器とは限らない。
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ
Re: (スコア:0)
きちんと反射面を地上に向けられるだけの制御機能を持ったものですから、精密機器と呼んでいいんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
地上からのビームを反射して、裏側にいる目標を攻撃するわけだな
Re:大きさとか重さ比較してるマスコミ (スコア:1)
> 大型衛星と比べて衛星じゃない云々したり顔で言ってる（のを流してる）マスコミって、
> マイクロサットとか、キューブサットは衛星にあらずって論ですね。
念のために書いておきますが、北朝鮮の主張している機能と衛星の大きさや重さが釣り合わないという話ですよ
機能と規模が一致していれば、衛星に関する話は少し違ったと思います
Re: (スコア:0)
CubeSatレベルでも地球の撮像（解像度はともかく）できるんだから、
あのサイズで「地球観測衛星」を定義上成立させることは割と楽。
Re: (スコア:0)
相手が相手だから擁護する気もおきないけど、
ある時期から「人工衛星打ち上げ」→「ミサイル発射」に表現が遷移してて、その作為性にちょっとうんざりする。
Re:大きさとか重さ比較してるマスコミ (スコア:1)
日本が最初、無誘導制御で衛星を上げなければならなくなったのは、
(日本社会党からのツッコミだったようですが)
やっぱり、「ミサイル疑惑」に対する言い訳でしたよね。
#世界的には軍事用からの技術転換で作られている宇宙ロケットがほとんどなんだよねぇ。(ミサイルじゃんw)
Re:大きさとか重さ比較してるマスコミ (スコア:1)
> #世界的には軍事用からの技術転換で作られている宇宙ロケットがほとんどなんだよねぇ。(ミサイルじゃんw)
そんなの黎明期のままを引きずっているR-7とか長征の系列、あるいは冷戦崩壊後のロシア改造ICBMくらいなもので、
今ある宇宙ロケットの多くは最初から衛星打ち上げ機として作られています。
Re:大きさとか重さ比較してるマスコミ (スコア:1)
>今ある宇宙ロケットの多くは最初から衛星打ち上げ機として作られています。
言葉のあやというか、アリアンとH-IIシリーズ以外、ほぼ全てのロケットがICBM祖先と違いますか？
アメリカのデルタ、アトラスも祖先はICBM、ロシアのプロトンも祖先はICBMですし、
R-7シリーズ、長征も含めると、挙げられた機種で、限りなく打ち上げシェア100%になるような。。。
Re:大きさとか重さ比較してるマスコミ (スコア:2)
アトラスは名前だけはICBM以来のものを引きずってるけども、アトラスVもそのRD-180も弾道ミサイルとは関係のないルーツです。
デルタだってそもそも弾道ミサイルだった頃の名前はソーだし、そのころの要素なんてデルタIVになんにも残っていません。
プロトンもあれのICBM型――ツアーリ・ボンバをそのまま弾頭にするような荒唐無稽なものが実際に製造されたわけではありません。
いかにソビエトロシアとはいえポンチ絵止まりです。
そしてR-7は概念としてのICBMでは世界初ではあったろうけど、あんな図体で発射台上で燃料注入するような体の、
すぐSACに無力化させられる代物で、実用性はかなり低くて配備も数基のみ。
というかICBM作ると上を騙しつつ打ち上げ機作ってたようなもの。
Re: (スコア:0)
> 最初から実用衛星をあげられるわけないんだし。
うん、だから北朝鮮も実用衛星だと主張していなければこんなにドヤ顔されなかったと思うよ。
Re: (スコア:0)
> 最初から実用衛星をあげられるわけないんだし。
うん、それは北朝鮮以外のだれしも認めるところ。北朝鮮が「今回のは試験衛星で」とさえ言っていれば、張りぼて疑惑なんて突っ込む方が野暮なんですがね。
そういう背景だからマスコミはキューブサットなんかを貶めたり、無視したりしているんじゃなくて、「北朝鮮のいう仕様を満たしていないんじゃないか」という意味を持っているわけです。
Re: (スコア:0)
もともと北朝鮮が、マイクロサットとか、キューブサットでは出来ないような実用的な高精度の地球観測が出来る衛星だと言ってるのだが．．．．．．．．．
Re: (スコア:0)
地上分解能4mほしかったら、口径５ｃｍの望遠鏡をつみゃいいわけで、そんなに巨大な筐体が必要になる理由をとりあえず列挙してみれよ。
科学研究をモチベーションとしていれば、無茶苦茶広帯域のFT-IRを積んだり、冷却が必要なミリ・サブミリ波のデバイスを積むかも知れない。でも、「実用」衛星なんだから、そんな必要はないでしょう？太陽同期軌道なんだから、感度もバッテリーも必要ない。
かのマーズパスファインダーだって270kgしかなかったんだよ？
Re: (スコア:0)