アカウント名:
パスワード:
大型衛星と比べて衛星じゃない云々したり顔で言ってる(のを流してる)マスコミって、マイクロサットとか、キューブサットは衛星にあらずって論ですね。
最初から実用衛星をあげられるわけないんだし。
でも、よく似たバスも存在するので(迂回で?)買ってきたりすればそれなりのものはあるかもね。IS SpaceEye-10 [satreci.com]とかよく似てますね。
#twitter話題なのでAC
もともと北朝鮮が、マイクロサットとか、キューブサットでは出来ないような実用的な高精度の地球観測が出来る衛星だと言ってるのだが.........
地上分解能4mほしかったら、口径5cmの望遠鏡をつみゃいいわけで、そんなに巨大な筐体が必要になる理由をとりあえず列挙してみれよ。
科学研究をモチベーションとしていれば、無茶苦茶広帯域のFT-IRを積んだり、冷却が必要なミリ・サブミリ波のデバイスを積むかも知れない。でも、「実用」衛星なんだから、そんな必要はないでしょう?太陽同期軌道なんだから、感度もバッテリーも必要ない。
かのマーズパスファインダーだって270kgしかなかったんだよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
大きさとか重さ比較してるマスコミ (スコア:1)
大型衛星と比べて衛星じゃない云々したり顔で言ってる(のを流してる)マスコミって、
マイクロサットとか、キューブサットは衛星にあらずって論ですね。
最初から実用衛星をあげられるわけないんだし。
でも、よく似たバスも存在するので(迂回で?)買ってきたりすればそれなりのものはあるかもね。
IS SpaceEye-10 [satreci.com]とかよく似てますね。
#twitter話題なのでAC
Re: (スコア:0)
もともと北朝鮮が、マイクロサットとか、キューブサットでは出来ないような実用的な高精度の地球観測が出来る衛星だと言ってるのだが.........
Re:大きさとか重さ比較してるマスコミ (スコア:0)
地上分解能4mほしかったら、口径5cmの望遠鏡をつみゃいいわけで、そんなに巨大な筐体が必要になる理由をとりあえず列挙してみれよ。
科学研究をモチベーションとしていれば、無茶苦茶広帯域のFT-IRを積んだり、冷却が必要なミリ・サブミリ波のデバイスを積むかも知れない。でも、「実用」衛星なんだから、そんな必要はないでしょう?太陽同期軌道なんだから、感度もバッテリーも必要ない。
かのマーズパスファインダーだって270kgしかなかったんだよ?