アカウント名:
パスワード:
ミサイルなんだから人工衛星なんて打ち上げないでしょう。なぜどうでもいい物に釣られるのか。
あれって、ミサイルそのものだから問題なのでしょうか。それとも、人工衛星の打ち上げ技術もミサイル技術につながるから問題なのでしょうか。
あれが人工衛星の打ち上げじゃなくてミサイルだという証拠を握ってるかどうかということだと思います。
ミサイルと衛星打上ロケットは、弾頭に乗ってる物が違うだけで、同じものです。北朝鮮的には、「本当に衛星打上ロケットを開発しても」、ミサイルを開発することと、同じ成果が得られます。
だから、人工衛星と主張するのは、単なる対外的な世間体。でも、世間体は非常に大事で、「本質的にミサイルと同じだから」と、日本のH-IIA打ち上げを、別の国が迎撃ミサイルで狙うのは、狙ったほうが悪者になるよね。という話であり。
だから、アホらしいと思いながらも、「あれは人工衛星じゃないんだよ!」って、必死で言ってる様相。
打ち上げ準備に何日もかかっても平気な衛星打ち上げロケットと、秘匿状態から発射までの無防備な時間を極力抑えなければならないミサイルは割と別物です。少なくとも実用ミサイルレベルではね。北朝鮮のあれはまだまだミサイルとしては実験レベル。
いずれにしろ日本にとっては既に実用ミサイルを大量に配置済みなので、いまさらあれについて日本で騒ぐ意味がよく判らん。
つまり人工衛星だと主張することで秘匿とかの手間を省けるわけですね。
本当に秘匿の手間を省くなら固体ロケットか液体でも長期充填保存が効くものでやるでしょ。日本が初期のロケット開発を固体ロケットでやってましたけど、あれなんかまさにそうでしょ?
ヒドラジン系燃料は、実用燃料の中で、唯一、燃料・酸化剤共に常温保存が出来るので、液体燃料の中で一番、ミサイルに適しています。旧イラクで、移動発射台で神出鬼没だったスカッドミサイルも、ヒドラジン系燃料。米国も、かつてのタイタンIIとかは、ヒドラジン系燃料の弾道ミサイル(ICBM)でした。今回のミサイルも、サイロの中に入れていれば、直接の観察では発射兆候は確認できないでしょう。
ということで、注入は容易に秘匿できるでしょうが、構って欲しいから公開してるだけでしょう。「人工衛星」だそうですし。:-P
スカッドB以降はケロシン+赤煙硝酸だったような。だからその系列のノドンテポドン銀河も同じはず。
スカッドAがケロシン+硝酸、スカッドB以降がヒドラジン+赤煙硝酸ちゃいましたっけ?
> いまさらあれについて日本で騒ぐ意味がよく判らん。
「米国から支援を受ける代わりにもうミサイル実験しないよ」の直後だから騒ぐんですよ。判りませんか?何がどうなろうと、あの国が地図の上から消滅するまでは何かしら騒ぐ種が続きます。
なめられたら終わり、ってだけでは。
この点については、北朝鮮を見習うべきだと思います。
アレは人工衛星打ち上げで間違いないです。でも、ミサイル実験にも違いない。両方なんです。
今回打ち上げるのは何?→ミサイルではなくて、人工衛星。今回の打ち上げは純然たる平和目的?→NO。これは弾道ミサイル開発実験の一環。
北朝鮮は、素行が悪いので国際社会からミサイル開発を禁止されてます。だから、宇宙ロケットと言い張っても、事実そうであっても、それはミサイル実験だと見なされて、非難されるわけです。
重要なのは、乗せてるモノが何であろうと、ミサイル実験 には違いない、ということです。
>あれって、ミサイルそのものだから問題なのでしょうか。それとも、人工衛星の打ち上げ技術もミサイル技術につながるから問題なのでしょうか。
どっちでもいいんだよ、軍事関連企業が儲かって、株価が動いて為替が動いたらハッピーだと持っている人たちがいっぱいいるから、そりゃ大騒ぎするでしょうよ。
ざくっと言ってしまうと、人工衛星を打ち上げられる、ということは、その人工衛星と同じ質量の物体を地球上の任意の地点に落下させることが可能になる、ということを意味します。もしその「衛星」の中に爆薬が仕込んであれば、爆弾です。さらに言うと、Xkgの物体を衛星軌道に乗せることができるなら、X+αkgの物体を、もう少し近い目標に弾道軌道に乗せて送り込むことができます。
現状ミサイルにせよ、ロケットであるにせよ、機材の信頼性やオペレーションの習熟度を含め実験段階であろうとは思います。実験段階ですから、その実験の成果を今後どう生かすかはどうにでもなる段階で、現状で「ミサイルなのか?ロケットなのか」の議論に意味はないと思います。今後実用的なミサイルを開発するなら、発射決定から発射までのリードタイム削減(ロケットではあまり重要でない)とか、大気中の長時間高速移動に耐えられるフェアリングの開発など、ミサイル特有の研究課題が出てくると思いますが、現段階では、その土台を開発している段階でしょうから、現状で「ロケット?ミサイル?」というのは意味がないと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
問題はそこじゃないでしょう (スコア:0)
ミサイルなんだから人工衛星なんて打ち上げないでしょう。
なぜどうでもいい物に釣られるのか。
Re:問題はそこじゃないでしょう (スコア:0)
あれって、ミサイルそのものだから問題なのでしょうか。
それとも、人工衛星の打ち上げ技術もミサイル技術につながるから問題なのでしょうか。
あれが人工衛星の打ち上げじゃなくてミサイルだという証拠を握ってるかどうかということだと思います。
Re:問題はそこじゃないでしょう (スコア:2)
ミサイルと衛星打上ロケットは、弾頭に乗ってる物が違うだけで、同じものです。
北朝鮮的には、「本当に衛星打上ロケットを開発しても」、ミサイルを開発することと、同じ成果が得られます。
だから、人工衛星と主張するのは、単なる対外的な世間体。
でも、世間体は非常に大事で、「本質的にミサイルと同じだから」と、
日本のH-IIA打ち上げを、別の国が迎撃ミサイルで狙うのは、狙ったほうが悪者になるよね。という話であり。
だから、アホらしいと思いながらも、「あれは人工衛星じゃないんだよ!」って、必死で言ってる様相。
Re:問題はそこじゃないでしょう (スコア:1)
打ち上げ準備に何日もかかっても平気な衛星打ち上げロケットと、秘匿状態から発射までの無防備な時間を極力抑えなければならないミサイルは割と別物です。少なくとも実用ミサイルレベルではね。
北朝鮮のあれはまだまだミサイルとしては実験レベル。
いずれにしろ日本にとっては既に実用ミサイルを大量に配置済みなので、いまさらあれについて日本で騒ぐ意味がよく判らん。
Re: (スコア:0)
つまり人工衛星だと主張することで秘匿とかの手間を省けるわけですね。
Re: (スコア:0)
本当に秘匿の手間を省くなら固体ロケットか液体でも長期充填保存が効くものでやるでしょ。
日本が初期のロケット開発を固体ロケットでやってましたけど、あれなんかまさにそうでしょ?
Re:問題はそこじゃないでしょう (スコア:1)
ヒドラジン系燃料は、実用燃料の中で、唯一、燃料・酸化剤共に常温保存が出来るので、
液体燃料の中で一番、ミサイルに適しています。
旧イラクで、移動発射台で神出鬼没だったスカッドミサイルも、ヒドラジン系燃料。
米国も、かつてのタイタンIIとかは、ヒドラジン系燃料の弾道ミサイル(ICBM)でした。
今回のミサイルも、サイロの中に入れていれば、直接の観察では発射兆候は確認できないでしょう。
ということで、注入は容易に秘匿できるでしょうが、構って欲しいから公開してるだけでしょう。
「人工衛星」だそうですし。:-P
Re:問題はそこじゃないでしょう (スコア:2)
スカッドB以降はケロシン+赤煙硝酸だったような。だからその系列のノドンテポドン銀河も同じはず。
Re:問題はそこじゃないでしょう (スコア:1)
スカッドAがケロシン+硝酸、
スカッドB以降がヒドラジン+赤煙硝酸
ちゃいましたっけ?
Re: (スコア:0)
> いまさらあれについて日本で騒ぐ意味がよく判らん。
「米国から支援を受ける代わりにもうミサイル実験しないよ」の直後だから騒ぐんですよ。判りませんか?
何がどうなろうと、あの国が地図の上から消滅するまでは何かしら騒ぐ種が続きます。
Re: (スコア:0)
なめられたら終わり、ってだけでは。
この点については、北朝鮮を見習うべきだと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アレは人工衛星打ち上げで間違いないです。でも、ミサイル実験にも違いない。両方なんです。
今回打ち上げるのは何?→ミサイルではなくて、人工衛星。
今回の打ち上げは純然たる平和目的?→NO。これは弾道ミサイル開発実験の一環。
北朝鮮は、素行が悪いので国際社会からミサイル開発を禁止されてます。
だから、宇宙ロケットと言い張っても、事実そうであっても、それはミサイル実験だと見なされて、非難されるわけです。
重要なのは、乗せてるモノが何であろうと、ミサイル実験 には違いない、ということです。
Re: (スコア:0)
>あれって、ミサイルそのものだから問題なのでしょうか。それとも、人工衛星の打ち上げ技術もミサイル技術につながるから問題なのでしょうか。
どっちでもいいんだよ、軍事関連企業が儲かって、株価が動いて為替が動いたらハッピーだと持っている人たちがいっぱいいるから、そりゃ大騒ぎするでしょうよ。
Re: (スコア:0)
ざくっと言ってしまうと、人工衛星を打ち上げられる、ということは、その人工衛星と同じ質量の物体を地球上の任意の地点に落下させることが可能になる、ということを意味します。もしその「衛星」の中に爆薬が仕込んであれば、爆弾です。
さらに言うと、Xkgの物体を衛星軌道に乗せることができるなら、X+αkgの物体を、もう少し近い目標に弾道軌道に乗せて送り込むことができます。
現状ミサイルにせよ、ロケットであるにせよ、機材の信頼性やオペレーションの習熟度を含め実験段階であろうとは思います。実験段階ですから、その実験の成果を今後どう生かすかはどうにでもなる段階で、現状で「ミサイルなのか?ロケットなのか」の議論に意味はないと思います。
今後実用的なミサイルを開発するなら、発射決定から発射までのリードタイム削減(ロケットではあまり重要でない)とか、大気中の長時間高速移動に耐えられるフェアリングの開発など、ミサイル特有の研究課題が出てくると思いますが、現段階では、その土台を開発している段階でしょうから、現状で「ロケット?ミサイル?」というのは意味がないと思います。