アカウント名:
パスワード:
>予告を受けてから配備するなんて体制で首都防衛とかできるのですか?
実戦時の法整備なんかも基本的にないし、いろいろ困難だと思います。戦闘で壊れた私有財産は誰が補償するか?とかもまったく不明のはず。
地上のPAC3は射程20km程度ですが海上のイージス艦装備のSM-3は射程400km程度ありますMDの本命は後者なのですなのでもっと地上での二段構えをちゃんとしたいならPAC3より長射程のTHAADを買うべきなのです
にてるものなら赤黄白http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E9%9... [wikipedia.org]
例によって例の如く社会党(現民主党+社民党)が邪魔してきました。中国やソ連に開放してもらうためには邪魔ですもの。
北朝鮮のミサイルがいつ発射されるかは、燃料を入れ始めた時に打ち上げが近いとわかります。燃料は腐るので、ミサイルに注入しちゃうと長くは持たない。入れ始めたら打ち上げるのはほぼ決定してて、数日内に打ち上げる。
中止して腐る前に抜き出すにもリミットがあるので、入れた後に何日経過したかで実際に打ち上げるつもりなのか、あるいは何時ごろなのかは予想できる。
燃料も北朝鮮ではとても貴重なものなので、腐らせて捨てることは考えられない。
ミサイルがハリボテで、実際には燃料じゃなくて水とか注入する可能
PAC3が本当に撃ち落さなくてはならなくなった時、撃ち落とせるのか自信があるかは疑問。
確かに一番困っているのは自衛隊だろうかと。ABMを持っている以上、こんな状況で「パトリオットって何?」とふそぶくこともできない。万一迎撃を行う事態に発展し、迎撃に失敗したら「そんなもんいらん」、ということで予算削減。成功すれは、配備大幅拡大を期待できるかもしれませんが、微妙なところ。
マスコミの騒ぎ様を見ていると、PAC3宣伝キャンペーンをしているようでもあり、不安がよぎる。
液体燃料でも技術があれば長期間充填状態のままで保存可能なものが作れますよソ連/ロシアのものがそうです彼らは頻繁に交換できない潜水艦のSLBMでも液体燃料方式を使ってます北朝鮮がその技術を持っているのかどうかは知りません
予告付きなら如何なる攻撃も防衛可能って訳でもないので、ひとつの防衛戦略的にはこんなもんなんじゃないですかね。反撃の心得もあるよ!っていう対外アピールというか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
関係ないけどちょっと不安になったこと (スコア:0)
配備開始から数日もかけて。
しかし、いわゆる有事の際には予告無しで攻撃される(少なくともその可能性はある)わけですよね?
予告を受けてから配備するなんて体制で首都防衛とかできるのですか?
日本にはデフコンみたいな考え方ってないの?あるの?
Re:関係ないけどちょっと不安になったこと (スコア:1)
>予告を受けてから配備するなんて体制で首都防衛とかできるのですか?
実戦時の法整備なんかも基本的にないし、いろいろ困難だと思います。
戦闘で壊れた私有財産は誰が補償するか?とかもまったく不明のはず。
Re: (スコア:0)
地上のPAC3は射程20km程度ですが海上のイージス艦装備のSM-3は射程400km程度あります
MDの本命は後者なのです
なのでもっと地上での二段構えをちゃんとしたいならPAC3より長射程のTHAADを買うべきなのです
Re: (スコア:0)
にてるものなら赤黄白
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E9%9... [wikipedia.org]
例によって例の如く社会党(現民主党+社民党)が邪魔してきました。
中国やソ連に開放してもらうためには邪魔ですもの。
Re: (スコア:0)
北朝鮮のミサイルがいつ発射されるかは、燃料を入れ始めた時に打ち上げが近いとわかります。
燃料は腐るので、ミサイルに注入しちゃうと長くは持たない。
入れ始めたら打ち上げるのはほぼ決定してて、数日内に打ち上げる。
中止して腐る前に抜き出すにもリミットがあるので、入れた後に何日経過したかで実際に打ち上げるつもりなのか、あるいは何時ごろなのかは予想できる。
燃料も北朝鮮ではとても貴重なものなので、腐らせて捨てることは考えられない。
ミサイルがハリボテで、実際には燃料じゃなくて水とか注入する可能
Re: (スコア:0)
PAC3が本当に撃ち落さなくてはならなくなった時、撃ち落とせるのか自信があるかは疑問。
確かに一番困っているのは自衛隊だろうかと。
ABMを持っている以上、こんな状況で「パトリオットって何?」とふそぶくこともできない。万一迎撃を行う事態に発展し、迎撃に失敗したら「そんなもんいらん」、ということで予算削減。成功すれは、配備大幅拡大を期待できるかもしれませんが、微妙なところ。
マスコミの騒ぎ様を見ていると、PAC3宣伝キャンペーンをしているようでもあり、不安がよぎる。
Re:関係ないけどちょっと不安になったこと (スコア:1)
報道がペトリオットばかり取り上げるのはランチャーその他が絵になるからでしょう。
スタンダードミサイルは護衛艦のVLSに入ってて目立たないからね。
Re: (スコア:0)
液体燃料でも技術があれば長期間充填状態のままで保存可能なものが作れますよ
ソ連/ロシアのものがそうです
彼らは頻繁に交換できない潜水艦のSLBMでも液体燃料方式を使ってます
北朝鮮がその技術を持っているのかどうかは知りません
Re: (スコア:0)
予告付きなら如何なる攻撃も防衛可能って訳でもないので、
ひとつの防衛戦略的にはこんなもんなんじゃないですかね。
反撃の心得もあるよ!っていう対外アピールというか。