アカウント名:
パスワード:
技術者がきちんと説明したところで、専門外の人間が勝手に安全神話に仕立て上げたりするからなあ…
こういうリスクはありますが、それに対してこのような対策をとっているので安全です、と説明したとして(研究が進み)前提が変わってリスクがこのように増加したため、このような対策を追加で取ります、と言ったところでじゃあ前の説明は何だったんだ、安全じゃなかったのかけしからん、となるわけで
リスク対策を正当に行っているので安全です→何があっても絶対に安全です、になるのはほぼ受け手側の責任
もともと 神話なんだから神話なんてそんなものだったってことで、ok
人は何かの犠牲なしに、何も得ることはできない。何かを得るためには、同等の代価が必要となる。それが錬金術における等価交換の原則だ……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
確率論に従わなかったから失敗したんだよ (スコア:5, すばらしい洞察)
ある確率で起こりますと答えておけばよかったのに、
原発に事故は起こりません、絶対安全ですと無謬論を
展開してしまったのが間違いの元。
その結果、事故対策やクライシス対応を検討しようとすると
安全なのになぜ事故の心配をするのかと突っ込まれ、
理論が破綻するのを恐れて、検討はおろか、
考える事さえできなくなってしまった。
>原発事故は「起こる可能性が極めて低い」、つまり「原子炉は安全だ」という結論
そうではなくて、原子力発電を推進するという戦略が先にあって、そのためには「原発は安全」と
言い切る必要があったということだ。
Re: (スコア:1)
技術者がきちんと説明したところで、専門外の人間が勝手に安全神話に仕立て上げたりするからなあ…
こういうリスクはありますが、それに対してこのような対策をとっているので安全です、と説明したとして
(研究が進み)前提が変わってリスクがこのように増加したため、このような対策を追加で取ります、と言ったところで
じゃあ前の説明は何だったんだ、安全じゃなかったのかけしからん、となるわけで
リスク対策を正当に行っているので安全です→何があっても絶対に安全です、になるのはほぼ受け手側の責任
Re:もともと”安全神話” (スコア:0)
もともと 神話なんだから
神話なんてそんなものだったってことで、ok
人は何かの犠牲なしに、何も得ることはできない。何かを得るためには、同等の代価が必要となる。それが錬金術における等価交換の原則だ……。