アカウント名:
パスワード:
植物が誕生したのは生物誕生のはるか後だ。
キノコを食うことを「肉食」といわないように細菌を食うことも「肉食」とはいわんのでは?#昆虫食も肉食とはいわないよなぁ。
肉というはせいぜい脊椎動物あたりからの話になるのでは。
とりあえず、動物質のものを捕って食うのが「肉食」なので、昆虫食は立派な肉食です。
菌類は現代でこそ他の生物種と並べた時に動物か植物かわからんと言われるのですが、菌類レベルの生命しかいない時代なら、動物・植物を切り分ける基準は光合成するかしないかくらいしかなさそうなので、生命が光合成というテクノロジーを手に入れる前は、みんな動物とみなしちゃうのもありかなと思います。
「肉」食と言うにはアクチン-ミオシン構造が存在する必要がありそうな気も. ウイルスなんかは核酸の結晶だし, 原核生物は各種有機体を膜で包んだだけで, 鞭毛モーターもイオン勾配で動いているだけですし.
となると, 曲がりなりにも「肉」っぽいのは真核生物以降なんじゃないかと.
それいうと植物食も「肉」食になってしまうわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
肉食の方が起源が古い (スコア:1)
植物が誕生したのは生物誕生のはるか後だ。
Re: (スコア:0)
キノコを食うことを「肉食」といわないように
細菌を食うことも「肉食」とはいわんのでは?
#昆虫食も肉食とはいわないよなぁ。
肉というはせいぜい脊椎動物あたりからの話になるのでは。
Re: (スコア:1)
とりあえず、動物質のものを捕って食うのが「肉食」なので、昆虫食は立派な肉食です。
菌類は現代でこそ他の生物種と並べた時に動物か植物かわからんと言われるのですが、
菌類レベルの生命しかいない時代なら、動物・植物を切り分ける基準は光合成するかしないかくらいしかなさそうなので、
生命が光合成というテクノロジーを手に入れる前は、みんな動物とみなしちゃうのもありかなと思います。
Re:肉食の方が起源が古い (スコア:1)
「肉」食と言うにはアクチン-ミオシン構造が存在する必要がありそうな気も. ウイルスなんかは核酸の結晶だし, 原核生物は各種有機体を膜で包んだだけで, 鞭毛モーターもイオン勾配で動いているだけですし.
となると, 曲がりなりにも「肉」っぽいのは真核生物以降なんじゃないかと.
Re: (スコア:0)
それいうと植物食も「肉」食になってしまうわな。