アカウント名:
パスワード:
エネルギー収支をプラスにするのが極めて難しいので商売にならないでしょう。よほど大規模にやらない限り持参して持ってくるのに使うエネルギーの方が大きくなりますからね。
同じ問題はメタンハイドレートにもあって、掘り出すのに使うエネルギーより、掘り出されたメタンハイドレートから得られるエネルギーが大きくなるまでの敷居が高いので実用化が難しいという話だったかと。仮にプラスに持って行けても、メタンハイドレートは石油やガスに比べるとエネルギーの収支が極めて悪いので、あまり期待できないのかなあという気がしますが。
どうせ溶けるんなら燃やした方が良いんですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
氷を入れ替えるボランティアを (スコア:1)
> 温室効果ガスと知られるCO2より熱を蓄える量が多いため、
> 氷から溶けて大気中に放出されると温暖化につながると問題視する意見もあるという。
普通の氷を持参して、メタンハイドレートが溶けている氷と入れ替えて持って帰る、
というのをなんとかビジネスにできませんかね
#シーシェパードとかがやればいいのに
Re:氷を入れ替えるボランティアを (スコア:2)
エネルギー収支をプラスにするのが極めて難しいので商売にならないでしょう。
よほど大規模にやらない限り持参して持ってくるのに使うエネルギーの方が大きくなりますからね。
同じ問題はメタンハイドレートにもあって、掘り出すのに使うエネルギーより、
掘り出されたメタンハイドレートから得られるエネルギーが大きくなるまでの敷居が高いので
実用化が難しいという話だったかと。仮にプラスに持って行けても、メタンハイドレートは石油やガスに比べると
エネルギーの収支が極めて悪いので、あまり期待できないのかなあという気がしますが。
Re:氷を入れ替えるボランティアを (スコア:1)
beejay_aniki
Re: (スコア:0)
その理屈だとガソリンを作るコストが販売価格を上回る、みたいなことになりませんかねw
Re: (スコア:0)
どうせ溶けるんなら燃やした方が良いんですかね。