アカウント名:
パスワード:
ベイジアン解析を用いると、どうして、進化の速さが推測できるのでしょうか。
地球も含めたいろんな惑星における進化の速さを統計的に処理すると、地球は異常に速い、ということでしょうか!?
今回の論文のPNASに上がってる版がこれ。http://arxiv.org/abs/1107.3835 [arxiv.org]誰か暇な人が読んでみて。本論文(10.1073/pnas.1111694108)とほぼ同じみたい(微妙な点に修正が入ってるようだけど)。
事前情報=地球は特殊。
データが地球のしかないのにどうやって統計処理するんだろうな・・・。新大久保でしか取材してないのに「世界中で韓流ブーム!」とか言ってるようなもんじゃ?
「地球型の生命」に限定しなければいるんじゃないの?とか思ってるんだけど、どうなんだろ。ネタなのか分からないけどケイ素系生命体とか。
少なくとも自分たちがここにいる時点で否定する理由はないし。
> 新大久保でしか取材してないのに「世界中で韓流ブーム!」とか言ってるようなもんじゃ?
ベイジアンってそういうもんだよ新たに生野で韓流が流行っていないということが明らかになれば、ワールドワイドなブームの確率も下がる
いろいろと単純化しすぎではないかと思います。
・「ランダムに選んだ1生命」ですが、試行回数1回では、ばらつきが非常に大きくなるのは予想できることです。・宇宙が誕生してすぐは重い元素がないので生命ができにくいという話もあります。・地球の生命は30億年以上の歴史があります。
観測事実ってなんだ
この手の話では水の有無で話が終わったりと有機生命体限定な感じじゃないかな生命の定義を狭くした方が話しやすいのは確かですね
# 個人的には素材が何だろうがこまけぇこたいいんだよとは思うし# 知性についても電気信号で回る脳だろうと量子転写で回る何かだろうと# そこに自我があれば知性と呼べるんでないかと思いますけどね
進化の速さを推測したのではなくて、進化がスタートする条件が成立する確率を推測したのだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
進化の速さ (スコア:0)
ベイジアン解析を用いると、どうして、進化の速さが推測できるのでしょうか。
地球も含めたいろんな惑星における進化の速さを統計的に処理すると、地球は異常に速い、ということでしょうか!?
Re:進化の速さ (スコア:1)
今回の論文のPNASに上がってる版がこれ。
http://arxiv.org/abs/1107.3835 [arxiv.org]
誰か暇な人が読んでみて。
本論文(10.1073/pnas.1111694108)とほぼ同じみたい(微妙な点に修正が入ってるようだけど)。
Re: (スコア:0)
事前情報=地球は特殊。
Re: (スコア:0)
データが地球のしかないのにどうやって統計処理するんだろうな・・・。
新大久保でしか取材してないのに「世界中で韓流ブーム!」とか言ってるようなもんじゃ?
「地球型の生命」に限定しなければいるんじゃないの?とか思ってるんだけど、どうなんだろ。
ネタなのか分からないけどケイ素系生命体とか。
少なくとも自分たちがここにいる時点で否定する理由はないし。
Re: (スコア:0)
> 新大久保でしか取材してないのに「世界中で韓流ブーム!」とか言ってるようなもんじゃ?
ベイジアンってそういうもんだよ
新たに生野で韓流が流行っていないということが明らかになれば、ワールドワイドなブームの確率も下がる
Re: (スコア:0)
というのは、ほぼ無限とも言っていい宇宙の寿命と比べると、我々の文明はあまりに若すぎるのです。もしこの宇宙に生命がありふれていて、それが正規分布しているなら、ランダムに選んだ1生命(つまり我々のことです)は、平均的にはその存在は宇宙の寿命の半分と同じ時代に存在しているはずです。ですが我々はそうではない。ということは、我々が平均から大幅に外れていて似たような存在を他に見出すことができないか、平均ということを想定することができないくらい生命の存在というものが珍しい、のどちらかとなります。
Re: (スコア:0)
いろいろと単純化しすぎではないかと思います。
・「ランダムに選んだ1生命」ですが、試行回数1回では、ばらつきが非常に大きくなるのは予想できることです。
・宇宙が誕生してすぐは重い元素がないので生命ができにくいという話もあります。
・地球の生命は30億年以上の歴史があります。
Re: (スコア:0)
「試行回数が少ない」→「ばらつきが大きい」
ではありません。
「観測事実としてばらつきが大きいようだ」→「神様はこの宇宙では1回しか試行するつもりがないのかもしれない」
ということを言っています。
Re: (スコア:0)
観測事実ってなんだ
Re: (スコア:0)
この手の話では水の有無で話が終わったりと
有機生命体限定な感じじゃないかな
生命の定義を狭くした方が話しやすいのは確かですね
# 個人的には素材が何だろうがこまけぇこたいいんだよとは思うし
# 知性についても電気信号で回る脳だろうと量子転写で回る何かだろうと
# そこに自我があれば知性と呼べるんでないかと思いますけどね
Re: (スコア:0)
進化の速さを推測したのではなくて、進化がスタートする条件が成立する確率を推測したのだと思う。