アカウント名:
パスワード:
金環日食を観察して眼科を受診した人の数って意味あるのか？
金環日食がなくても眼科を受診する人は毎日いるし、因果関係の証明をしないで「日食グラスを使わなかった人もいた」とかいうのって、トンデモ科学の範疇じゃないか。
日本眼科学会 2012年5月21日金環日食による眼障害症例調査ご協力のお願い [nichigan.or.jp]
日本眼科学会会員各位 :症例登録フォーム（設問内容）をご確認ください。 http://www.nichigan.or.jp/news/m_217_casereport.doc [nichigan.or.jp]
↓m_217_casereport.doc （抜粋）
日食の観察に伴い眼障害を生じた患者さんが貴施設を受診されましたら、以下の症例登録にご協力をお願い申し上げます。 :9.日食の観察方法（複数回答可） ※□裸眼□日食観察グラス :□その他（日食観察グラス以外の遮光用具などを、具体的にご記入ください）（ ）10.日食観察時間 ※約（ ）分（ ）秒 :
日食の観察に伴い眼障害を生じた患者さんが貴施設を受診されましたら、以下の症例登録にご協力をお願い申し上げます。 :9.日食の観察方法（複数回答可） ※□裸眼□日食観察グラス :□その他（日食観察グラス以外の遮光用具などを、具体的にご記入ください）（ ）
10.日食観察時間 ※約（ ）分（ ）秒 :
問診の証拠能力についてのよい事例http://www.oricon.co.jp/news/confidence/2011857/full/ [oricon.co.jp]
住んでる場所とか身長とかがだいぶ違うんじゃないでしょうか。既に「金星の太陽面通過」を見た人もいらっしゃいますし [livedoor.jp]。
「病院で診察を受けるために書く問診に、わざわざ嘘の事実を書く」という理由と、芸能人のコメントを同列に置く理由を是非ともご教授ください。
無論、日食グラスを使わなかった事実を公表することで社会的不利益を被ることもある人もいると思いますし、日食を見ていたための怪我ならばなにか言い訳（保証）がでるかもしれないとか考える人もいるのかもしれませんし、どこかの探偵的な、なにがしかの事件のアリバイとか（笑）で嘘を書く場合もあるかもしれませんが、診察を受けるための問診票には（少なくとも自己視点の範囲内では）その事によって自分が不利益を生じない限りは、あまり嘘は書かないのが一般かと思います。少なくとも日食程度ならば。
芸能人の日常的な嘘（見栄）とごっちゃにしないこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
金環日食を観察して眼科を受診した人 (スコア:0)
金環日食を観察して眼科を受診した人の数って意味あるのか？
金環日食がなくても眼科を受診する人は毎日いるし、因果関係の証明をしないで「日食グラスを使わなかった人もいた」とかいうのって、トンデモ科学の範疇じゃないか。
Re:金環日食を観察して眼科を受診した人 (スコア:4, 参考になる)
日本眼科学会 2012年5月21日金環日食による眼障害症例調査ご協力のお願い [nichigan.or.jp]
↓
m_217_casereport.doc （抜粋）
Re: (スコア:0)
問診の証拠能力についてのよい事例
http://www.oricon.co.jp/news/confidence/2011857/full/ [oricon.co.jp]
Re:金環日食を観察して眼科を受診した人 (スコア:1)
住んでる場所とか身長とかがだいぶ違うんじゃないでしょうか。
既に「金星の太陽面通過」を見た人もいらっしゃいますし [livedoor.jp]。
Re: (スコア:0)
「病院で診察を受けるために書く問診に、わざわざ嘘の事実を書く」という理由と、芸能人のコメントを同列に置く理由を是非ともご教授ください。
無論、日食グラスを使わなかった事実を公表することで社会的不利益を被ることもある人もいると思いますし、日食を見ていたための怪我ならばなにか言い訳（保証）がでるかもしれないとか考える人もいるのかもしれませんし、どこかの探偵的な、なにがしかの事件のアリバイとか（笑）で嘘を書く場合もあるかもしれませんが、診察を受けるための問診票には（少なくとも自己視点の範囲内では）その事によって自分が不利益を生じない限りは、あまり嘘は書かないのが一般かと思います。少なくとも日食程度ならば。
芸能人の日常的な嘘（見栄）とごっちゃにしないこと。