アカウント名:
パスワード:
多分ちがう。
バタフライ効果ってのは、観測限界より小さいスケールの事象が非線形効果でより大きなスケールの現象に影響を与えること。それこそ、結果から原因を特定するのは困難だ。
ここで議論されているのは、「テレコネクション」って言って、トリガーとなる現象(ここでは、アジア域の大規模なエアロゾル)が遠方の(「テレ」)現象(ここでは、アメリカの気候)に影響を与えるというもの。トリガーと影響を受ける現象のスケールはほぼ同じで、それを結びつけるメカニズムはほぼ線形の力学。トリガーが人為起源というのがこの研究の新奇な点で、原因が自然現象というものなら数十年の研究がある。
こういった現象が近年になって観測されるようになった以上、遠方の者ほど「自分には影響がないのだろうか」と神経をとがらせるものでしょう。http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Giant_Brown_Clou... [wikipedia.org]
※近くのものほど無頓着無関心or無視黙殺。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
バタフライ効果 (スコア:1)
Re:バタフライ効果 (スコア:3, 参考になる)
多分ちがう。
バタフライ効果ってのは、観測限界より小さいスケールの事象が非線形効果でより大きなスケールの現象に影響を与えること。
それこそ、結果から原因を特定するのは困難だ。
ここで議論されているのは、「テレコネクション」って言って、トリガーとなる現象(ここでは、アジア域の大規模なエアロゾル)が
遠方の(「テレ」)現象(ここでは、アメリカの気候)に影響を与えるというもの。
トリガーと影響を受ける現象のスケールはほぼ同じで、それを結びつけるメカニズムはほぼ線形の力学。
トリガーが人為起源というのがこの研究の新奇な点で、原因が自然現象というものなら数十年の研究がある。
Re:バタフライ効果 (スコア:1)
みたいなのが基本に思える。モデルがあまりに物理法則とかけ離れてたり、誤差がでかかったりしたら、流石にこれは原因じゃないんじゃない? となるけど、ならなかったのでとりあえず発表してみた、みたいな。
モデルが本当っぽかったら、より大きな予算を付けてより詳細に検討して確からしさを高めていくことになるけど、色んな思惑が絡むので客観的な評価は難しい・・・。
Re: (スコア:0)
こういった現象が近年になって観測されるようになった以上、遠方の者ほど
「自分には影響がないのだろうか」と神経をとがらせるものでしょう。
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Giant_Brown_Clou... [wikipedia.org]
※近くのものほど無頓着無関心or無視黙殺。