「中国やインドの大気汚染、米国の気候に影響を与える」記事へのコメント

バタフライ効果

[panpuku (42087)]

ってやつですね。 大気の動きは高度な数学使って解くイメージがありますが、どの程度の確からしさなんでしょうか？ こういうシミュレーションでは、前提条件が変われば結果は反対にもなり得ますし。 それにしても、「人工的なエルニーニョ現象」という言葉には、 言外に含める意図が感じられる(笑)

Re:バタフライ効果

[Anonymous Coward]

多分ちがう。

バタフライ効果ってのは、観測限界より小さいスケールの事象が非線形効果でより大きなスケールの現象に影響を与えること。
それこそ、結果から原因を特定するのは困難だ。

ここで議論されているのは、「テレコネクション」って言って、トリガーとなる現象（ここでは、アジア域の大規模なエアロゾル）が
遠方の（「テレ」）現象（ここでは、アメリカの気候）に影響を与えるというもの。
トリガーと影響を受ける現象のスケールはほぼ同じで、それを結びつけるメカニズムはほぼ線形の力学。
トリガーが人為起源というのがこの研究の新奇な点で、原因が自然現象というものなら数十年の研究がある。

Re:バタフライ効果

[s02222 (20350)]

「もし今起こっている現象の原因が○○だったとしたら」という仮定の下、どういうモデル(計算式)ならその因果関係を説明出来るかを考える→その計算式に○○の将来の予想データを突っ込む→人類は滅亡する!!

みたいなのが基本に思える。モデルがあまりに物理法則とかけ離れてたり、誤差がでかかったりしたら、流石にこれは原因じゃないんじゃない? となるけど、ならなかったのでとりあえず発表してみた、みたいな。

モデルが本当っぽかったら、より大きな予算を付けてより詳細に検討して確からしさを高めていくことになるけど、色んな思惑が絡むので客観的な評価は難しい・・・。

Re:

[Anonymous Coward]

こういった現象が近年になって観測されるようになった以上、遠方の者ほど
「自分には影響がないのだろうか」と神経をとがらせるものでしょう。
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Giant_Brown_Clou... [wikipedia.org]

※近くのものほど無頓着無関心or無視黙殺。