アカウント名:
パスワード:
日本では「進化論が正しい」という程度の教育で理解が進んでますけど、実際のところ進化論を本当に理解している人ってどれくらいいますか?
理解しているという人のいう進化論はどの進化論?ダーウィンの自然淘汰とか?これで決定とされる進化論の説明をできる人はいます?
創造論も私はよく知らないですが、ざっとWikipediaに聞いた範囲では、創造論にも進化を否定するのではなく、何かが進化に手を加えてるのではないかという説も。たぶん、皆が嗤ってる創造論は神様が生物をいきなり作ったという説の事だと思います。
私も神様なんて存在しないと思うので、神様が作ったという創造論は全く信じませんが、生物が極端に進化することがあるケースを考えると、皆が考える自然淘汰も、必ずしも正しいとは言えないのではないかとも。
私は進化論を十分に理解していないので、100%正しいとは言えないんですが、皆100%理解してるのかな。
>何かが進化に手を加えてるのではないかという説も。
ここでもたまに話題になるインテリジェントデザイン説ですね。創造論の変種の一つであり、正当な科学からは否定されている説です。
欧米ではインテリジェントデザインが根強い力を持ち手を焼いているようで、サイエンスあたりにも証拠を挙げながらインテリジェントデザインを否定する記事がたまに載ったりしてますよ。
当の米国自身が、例えば日本などと自分たちを対比させる場合などに、欧州とは違う米国独自の問題であってもthe WestとかWesternと言いたがるように感じることもありますね。
政教分離という言葉は難しいです。欧米における政教分離とは「Separation of church and state」、つまり、あくまで“教会と政治の分離”ですので、アメリカは欧米ではフランスとともに最も政教分離が進んだ国と言えます。(イギリスや北欧にはそもそも国教があり、国王は特定の宗派の信者でないといけない)
それから、イスラム教でもキリスト教でも、ファンダメンタリズム(原理主義)の思想は、昔からの信仰を後生大事に持ち続けている古臭い人たちのものというイメージで見てしまいますが、実際にはその逆で、社会の近代化の過程にお
だがしかし。日本でも進化論と言いつつ、進化と言うときに、それが自主的とは言わないまでも能動的であったり、作為的とは言わないまでも予定的であったり運命的・必然的と捉えたり、意識無意識に自然自体に「意思」的なにかを見ていたりしがちな気がしている。
進化論における選択圧または淘汰圧について、環境の変化などを挙げるが火山の噴火や地震が起きたことを「何らかの意思」によるものとするのは進化論とは矛盾しない。
その意思に名前をつけて語ることに意味は無いと思われ。全ての物事にその「意思」が登場することになっちゃうしね。
擬人化大好きな国なのでしょうがない。ただ、遺伝子に利己的という形容詞をつけること自体、そうした擬人化のような「なにか」じゃないかという気もする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
進化論を理解してる人はどれくらいいる? (スコア:0)
日本では「進化論が正しい」という程度の教育で理解が
進んでますけど、実際のところ進化論を本当に理解している
人ってどれくらいいますか?
理解しているという人のいう進化論はどの進化論?
ダーウィンの自然淘汰とか?
これで決定とされる進化論の説明をできる人はいます?
創造論も私はよく知らないですが、ざっとWikipediaに
聞いた範囲では、創造論にも進化を否定するのではなく、
何かが進化に手を加えてるのではないかという説も。
たぶん、皆が嗤ってる創造論は神様が生物をいきなり
作ったという説の事だと思います。
私も神様なんて存在しないと思うので、神様が作ったと
いう創造論は全く信じませんが、生物が極端に進化する
ことがあるケースを考えると、皆が考える自然淘汰も、
必ずしも正しいとは言えないのではないかとも。
私は進化論を十分に理解していないので、100%正しいとは
言えないんですが、皆100%理解してるのかな。
Re:進化論を理解してる人はどれくらいいる? (スコア:2)
>何かが進化に手を加えてるのではないかという説も。
ここでもたまに話題になるインテリジェントデザイン説ですね。創造論の変種の一つ
であり、正当な科学からは否定されている説です。
欧米ではインテリジェントデザインが根強い力を持ち手を焼いているようで、
サイエンスあたりにも証拠を挙げながらインテリジェントデザインを否定する記事
がたまに載ったりしてますよ。
Re:進化論を理解してる人はどれくらいいる? (スコア:2)
Re:進化論を理解してる人はどれくらいいる? (スコア:1)
当の米国自身が、例えば日本などと自分たちを対比させる場合などに、欧州とは違う米国独自の問題であってもthe WestとかWesternと言いたがるように感じることもありますね。
Re:進化論を理解してる人はどれくらいいる? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
政教分離という言葉は難しいです。欧米における政教分離とは「Separation of church and state」、
つまり、あくまで“教会と政治の分離”ですので、アメリカは欧米ではフランスとともに最も政教分離が進んだ国と言えます。
(イギリスや北欧にはそもそも国教があり、国王は特定の宗派の信者でないといけない)
それから、イスラム教でもキリスト教でも、ファンダメンタリズム(原理主義)の思想は、
昔からの信仰を後生大事に持ち続けている古臭い人たちのものというイメージで見てしまいますが、
実際にはその逆で、社会の近代化の過程にお
Re: (スコア:0)
だがしかし。
日本でも進化論と言いつつ、進化と言うときに、それが自主的とは言わないまでも能動的であったり、作為的とは言わないまでも予定的であったり運命的・必然的と捉えたり、意識無意識に自然自体に「意思」的なにかを見ていたりしがちな気がしている。
Re: (スコア:0)
進化論における選択圧または淘汰圧について、環境の変化などを挙げるが
火山の噴火や地震が起きたことを「何らかの意思」によるものとするのは
進化論とは矛盾しない。
Re: (スコア:0)
その意思に名前をつけて語ることに意味は無いと思われ。
全ての物事にその「意思」が登場することになっちゃうしね。
Re: (スコア:0)
擬人化大好きな国なのでしょうがない。ただ、遺伝子に利己的という形容詞をつけること自体、そうした擬人化のような「なにか」じゃないかという気もする。