アカウント名:
パスワード:
日本では「進化論が正しい」という程度の教育で理解が進んでますけど、実際のところ進化論を本当に理解している人ってどれくらいいますか?
理解しているという人のいう進化論はどの進化論?ダーウィンの自然淘汰とか?これで決定とされる進化論の説明をできる人はいます?
創造論も私はよく知らないですが、ざっとWikipediaに聞いた範囲では、創造論にも進化を否定するのではなく、何かが進化に手を加えてるのではないかという説も。たぶん、皆が嗤ってる創造論は神様が生物をいきなり作ったという説の事だと思います。
私も神様なんて存在しないと思うので、神様が作ったという創造論は全く信じませんが、生物が極端に進化することがあるケースを考えると、皆が考える自然淘汰も、必ずしも正しいとは言えないのではないかとも。
私は進化論を十分に理解していないので、100%正しいとは言えないんですが、皆100%理解してるのかな。
> これで決定とされる進化論の説明をできる人はいます?
僕も詳しいわけではないのですが、決定打に一番近いのはリチャード・ドーキンスの「累積淘汰」ではないでしょうか?
例えば、羽が生えるまでは世代毎にほんの少しずつの変化が累積して、気がついたら羽が出来て飛べるようになったと。
ただ、個人的には結構懐疑的だったりしています。
累積淘汰では突然変異は否定されているんですよね (カンブリア大爆発も無かった事になってます)。
一番の問題は突然変異なしで「性能の山」をどうやって乗り越える事が出来るのか?
ちなみに「性能の山」は生物学用語じゃなく、工学用語。
例えば N70
あと、根本的な問題として、遺伝子の容量があまりにも少ない。CD-ROM でいうとほぼ一枚分ですからねぇ (しかも、その内数十% しか使っていないとか)。
「デジタルデータとしての遺伝子配列が生命の形態全てを決めている」「タンパク質情報を含まないDNA領域は何の働きもしていない」という考え方は否定されつつあります。 崩れるゲノムの常識(下) DNAを操る 未知の演出家 [nikkei-science.com] 生物の形を決める遺伝子スイッチ [nikkei-science.net]
ヒトでは,DNAの中でタンパク質をコードする部分は,ゲノム全体の約1.5%にすぎない。遺伝情報を担う遺伝子は大海に浮かぶ孤島のようにぽつんぽつんと存在する。残りの非コードDNAの多くは,私たちが知るかぎりでは何の働きもしていないが,一部の非コード配列は遺伝子発現を調節するという非常に重要な仕事をしている。そして,そうした調節配列が進化のカギを握っていたのだ。
DNAの中の情報量だけじゃなく、DNAを取り巻く環境自体も情報量を持ってることを考えないといけませんしね。細胞構造やら細胞に出入りする種々の物質やら周囲を取り巻く成分・温度・圧力やらが遺伝子発現や成長に関わってたりしますし。
ちょっと無理に例えれば、同じコードであっても、異なるコンパイラとOSと周辺機器を揃えたら電卓プログラムだと思ってたものが競馬予想プログラムに化けるかもしれないわけで。
その意味で生物ってのはDNAだけがその生物をその生物たらしめてるわけではなく、生存環境やら食物やら季節やら同類からのコミュニケーションやら総合的に合わさって初めてその生物を形成しているのですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
進化論を理解してる人はどれくらいいる? (スコア:0)
日本では「進化論が正しい」という程度の教育で理解が
進んでますけど、実際のところ進化論を本当に理解している
人ってどれくらいいますか?
理解しているという人のいう進化論はどの進化論?
ダーウィンの自然淘汰とか?
これで決定とされる進化論の説明をできる人はいます?
創造論も私はよく知らないですが、ざっとWikipediaに
聞いた範囲では、創造論にも進化を否定するのではなく、
何かが進化に手を加えてるのではないかという説も。
たぶん、皆が嗤ってる創造論は神様が生物をいきなり
作ったという説の事だと思います。
私も神様なんて存在しないと思うので、神様が作ったと
いう創造論は全く信じませんが、生物が極端に進化する
ことがあるケースを考えると、皆が考える自然淘汰も、
必ずしも正しいとは言えないのではないかとも。
私は進化論を十分に理解していないので、100%正しいとは
言えないんですが、皆100%理解してるのかな。
Re: (スコア:3, 興味深い)
> これで決定とされる進化論の説明をできる人はいます?
僕も詳しいわけではないのですが、決定打に一番近いのはリチャード・ドーキンスの「累積淘汰」ではないでしょうか?
例えば、羽が生えるまでは世代毎にほんの少しずつの変化が累積して、気がついたら羽が出来て飛べるようになったと。
ただ、個人的には結構懐疑的だったりしています。
累積淘汰では突然変異は否定されているんですよね (カンブリア大爆発も無かった事になってます)。
一番の問題は突然変異なしで「性能の山」をどうやって乗り越える事が出来るのか?
ちなみに「性能の山」は生物学用語じゃなく、工学用語。
例えば N70
Re:進化論を理解してる人はどれくらいいる? (スコア:2)
「デジタルデータとしての遺伝子配列が生命の形態全てを決めている」「タンパク質情報を含まないDNA領域は何の働きもしていない」という考え方は否定されつつあります。
崩れるゲノムの常識(下) DNAを操る 未知の演出家 [nikkei-science.com]
生物の形を決める遺伝子スイッチ [nikkei-science.net]
Re:進化論を理解してる人はどれくらいいる? (スコア:1)
DNAの中の情報量だけじゃなく、DNAを取り巻く環境自体も情報量を持ってることを考えないといけませんしね。
細胞構造やら細胞に出入りする種々の物質やら周囲を取り巻く成分・温度・圧力やらが遺伝子発現や成長に関わってたりしますし。
ちょっと無理に例えれば、同じコードであっても、異なるコンパイラとOSと周辺機器を揃えたら
電卓プログラムだと思ってたものが競馬予想プログラムに化けるかもしれないわけで。
その意味で生物ってのはDNAだけがその生物をその生物たらしめてるわけではなく、
生存環境やら食物やら季節やら同類からのコミュニケーションやら
総合的に合わさって初めてその生物を形成しているのですよね。