アカウント名:
パスワード:
日本では「進化論が正しい」という程度の教育で理解が進んでますけど、実際のところ進化論を本当に理解している人ってどれくらいいますか?
理解しているという人のいう進化論はどの進化論?ダーウィンの自然淘汰とか?これで決定とされる進化論の説明をできる人はいます?
創造論も私はよく知らないですが、ざっとWikipediaに聞いた範囲では、創造論にも進化を否定するのではなく、何かが進化に手を加えてるのではないかという説も。たぶん、皆が嗤ってる創造論は神様が生物をいきなり作ったという説の事だと思います。
私も神様なんて存在しないと思うので、神様が作ったという創造論は全く信じませんが、生物が極端に進化することがあるケースを考えると、皆が考える自然淘汰も、必ずしも正しいとは言えないのではないかとも。
私は進化論を十分に理解していないので、100%正しいとは言えないんですが、皆100%理解してるのかな。
進化論の一番の疑問は、ナゼか全て生きている細胞があることが前提 (細胞を持たないウイルスは自分だけじゃ分裂できない)。自分は「生きている」細胞がどうやって出来たのか。それを説明できる進化論を知らない。例えばそういった細胞が出来るまで、最初のDNAだかRNAだかが偶然に出来てから一万年(?)かかるとするでしょ。それだけ長時間、DNAが破壊されずに、生きた細胞が出来るような配列を持ったDNAはどうやったらできるの?原始の海はそんなこと、お茶の子さいさいだったという事?
http://www24.atwiki.jp/kumicit/pages/19.html [atwiki.jp]http://www24.atwiki.jp/kumicit/pages/504.html [atwiki.jp]に日本語訳があります
大雑把には、自己複製は自然界で生じる比較的単純な機能であること、DNAなどには自己保護・自己復元機能があることあたりで説明できます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
進化論を理解してる人はどれくらいいる? (スコア:0)
日本では「進化論が正しい」という程度の教育で理解が
進んでますけど、実際のところ進化論を本当に理解している
人ってどれくらいいますか?
理解しているという人のいう進化論はどの進化論?
ダーウィンの自然淘汰とか?
これで決定とされる進化論の説明をできる人はいます?
創造論も私はよく知らないですが、ざっとWikipediaに
聞いた範囲では、創造論にも進化を否定するのではなく、
何かが進化に手を加えてるのではないかという説も。
たぶん、皆が嗤ってる創造論は神様が生物をいきなり
作ったという説の事だと思います。
私も神様なんて存在しないと思うので、神様が作ったと
いう創造論は全く信じませんが、生物が極端に進化する
ことがあるケースを考えると、皆が考える自然淘汰も、
必ずしも正しいとは言えないのではないかとも。
私は進化論を十分に理解していないので、100%正しいとは
言えないんですが、皆100%理解してるのかな。
Re: (スコア:0)
進化論の一番の疑問は、ナゼか全て生きている細胞があることが前提 (細胞を持たないウイルスは自分だけじゃ分裂できない)。
自分は「生きている」細胞がどうやって出来たのか。
それを説明できる進化論を知らない。
例えばそういった細胞が出来るまで、最初のDNAだかRNAだかが偶然に出来てから一万年(?)かかるとするでしょ。
それだけ長時間、DNAが破壊されずに、生きた細胞が出来るような配列を持ったDNAはどうやったらできるの?
原始の海はそんなこと、お茶の子さいさいだったという事?
Re:進化論を理解してる人はどれくらいいる? (スコア:2)
http://www24.atwiki.jp/kumicit/pages/19.html [atwiki.jp]
http://www24.atwiki.jp/kumicit/pages/504.html [atwiki.jp]
に日本語訳があります
大雑把には、自己複製は自然界で生じる比較的単純な機能であること、DNAなどには自己保護・自己復元機能があること
あたりで説明できます。