アカウント名:
パスワード:
日本では「進化論が正しい」という程度の教育で理解が進んでますけど、実際のところ進化論を本当に理解している人ってどれくらいいますか?
理解しているという人のいう進化論はどの進化論?ダーウィンの自然淘汰とか?これで決定とされる進化論の説明をできる人はいます?
創造論も私はよく知らないですが、ざっとWikipediaに聞いた範囲では、創造論にも進化を否定するのではなく、何かが進化に手を加えてるのではないかという説も。たぶん、皆が嗤ってる創造論は神様が生物をいきなり作ったという説の事だと思います。
私も神様なんて存在しないと思うので、神様が作ったという創造論は全く信じませんが、生物が極端に進化することがあるケースを考えると、皆が考える自然淘汰も、必ずしも正しいとは言えないのではないかとも。
私は進化論を十分に理解していないので、100%正しいとは言えないんですが、皆100%理解してるのかな。
ヒトの眼や内臓などの複雑な器官が作られた過程を進化論により、うまく説明された例を知らない。
それ以前に、最初の生命が、いやいや最初のたんぱく質がどのように生成したかすら科学的な検証はまったくないのだが。(もちろんそのためにさまざまな仮説によって、手を尽くしているのは知っているよ。だが残念ながら我々が生きている以外、証拠はない)
我々だけが生きていることでも証明にはならない。不完全性定理により、別の進化系を証明しなければならない。
不完全性定理(ゲーデルの?)を適用しようというのだから、適用される先であるその枠組みは自然数論を含む何らかの論理なのだろうけれども、しかしいったい自然数論を含むどういう論理に従って何を証明しようとしてるのかが分からない。例えば「進化論は正しい」は何論理における命題なのですか?そもそも不完全性定理を適用できるかどうかを問題とするに足る数理論理学でいうところの命題たりうるのですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
進化論を理解してる人はどれくらいいる? (スコア:0)
日本では「進化論が正しい」という程度の教育で理解が
進んでますけど、実際のところ進化論を本当に理解している
人ってどれくらいいますか?
理解しているという人のいう進化論はどの進化論?
ダーウィンの自然淘汰とか?
これで決定とされる進化論の説明をできる人はいます?
創造論も私はよく知らないですが、ざっとWikipediaに
聞いた範囲では、創造論にも進化を否定するのではなく、
何かが進化に手を加えてるのではないかという説も。
たぶん、皆が嗤ってる創造論は神様が生物をいきなり
作ったという説の事だと思います。
私も神様なんて存在しないと思うので、神様が作ったと
いう創造論は全く信じませんが、生物が極端に進化する
ことがあるケースを考えると、皆が考える自然淘汰も、
必ずしも正しいとは言えないのではないかとも。
私は進化論を十分に理解していないので、100%正しいとは
言えないんですが、皆100%理解してるのかな。
Re: (スコア:0)
ヒトの眼や内臓などの複雑な器官が作られた過程を
進化論により、うまく説明された例を知らない。
そもそも進化論も創造論も同じレベルってことを理解してない奴多すぎ (スコア:1)
それ以前に、最初の生命が、いやいや最初のたんぱく質がどのように生成したかすら科学的な検証はまったくないのだが。
(もちろんそのためにさまざまな仮説によって、手を尽くしているのは知っているよ。だが残念ながら我々が生きている以外、証拠はない)
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
我々だけが生きていることでも証明にはならない。
不完全性定理により、別の進化系を証明しなければならない。
Re:そもそも進化論も創造論も同じレベルってことを理解してない奴多すぎ (スコア:0)
不完全性定理(ゲーデルの?)を適用しようというのだから、適用される先であるその枠組みは自然数論を含む何らかの論理なのだろうけれども、しかしいったい自然数論を含むどういう論理に従って何を証明しようとしてるのかが分からない。例えば「進化論は正しい」は何論理における命題なのですか?そもそも不完全性定理を適用できるかどうかを問題とするに足る数理論理学でいうところの命題たりうるのですか?