アカウント名:
パスワード:
この手法でとばっちりを食う物質が分かっていて少ないならば「この薬に反応するものは違法、ただしこれこれは除く」ができますね
今の麻薬取締法が「法律に記載がある薬物のみが麻薬で、そうでなければ麻薬じゃない」というザルすぎる内容なので、早く包括規制するべきだと思います。
今のままだと、脱法ハーブは規制されていないから、（法律的にも医学的にも）大丈夫という誤った理解が広がりかねません。あえて言いますが、脱法ハーブと呼ばれるものであっても、依存症は確実におきますし、脳への深刻なダメージも発生します。そしてそれは、1回の利用から発生するものです。決して、カジュアルなものではありません。
コメントに補足します。
>「法律に記載がある薬物のみが麻薬で、そうでなければ麻薬じゃない」というザルすぎる内容
罪刑法定主義を指しています。そのため、新しい薬物が作られた際、既存の麻薬・禁止薬物と比べて化学式がちょっとだけでも異なっているものを取り締まれません。その新しい薬物が、既存の麻薬・禁止薬物と同じ働き、あるいはより強力な麻薬物質であったとしてもです。
素人臭い質問で申し訳ないのだが、生レバーの販売禁止は簡単にできるのに、どうして、取り締まり対象に新しい化学物質の追加が簡単にできないのか？法の理論的にどこに違いがないなら、担当官庁の態度の違い？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
包括規制への一歩? (スコア:3)
この手法でとばっちりを食う物質が分かっていて少ないならば「この薬に反応するものは違法、ただしこれこれは除く」ができますね
Re: (スコア:0)
今の麻薬取締法が「法律に記載がある薬物のみが麻薬で、そうでなければ麻薬じゃない」というザルすぎる内容なので、
早く包括規制するべきだと思います。
今のままだと、脱法ハーブは規制されていないから、（法律的にも医学的にも）大丈夫という誤った理解が広がりかねません。
あえて言いますが、脱法ハーブと呼ばれるものであっても、依存症は確実におきますし、脳への深刻なダメージも発生します。
そしてそれは、1回の利用から発生するものです。決して、カジュアルなものではありません。
Re: (スコア:0)
コメントに補足します。
>「法律に記載がある薬物のみが麻薬で、そうでなければ麻薬じゃない」というザルすぎる内容
罪刑法定主義を指しています。
そのため、新しい薬物が作られた際、既存の麻薬・禁止薬物と比べて
化学式がちょっとだけでも異なっているものを取り締まれません。
その新しい薬物が、既存の麻薬・禁止薬物と同じ働き、あるいはより強力な麻薬物質であったとしてもです。
Re:包括規制への一歩? (スコア:1)
素人臭い質問で申し訳ないのだが、生レバーの販売禁止は簡単にできるのに、
どうして、取り締まり対象に新しい化学物質の追加が簡単にできないのか？
法の理論的にどこに違いがないなら、担当官庁の態度の違い？