アカウント名:
パスワード:
最後の一行は編集で省くとこでは？
タレコミ人がこのタレコミで言いたかった事って多分それだけなんだから。
いや、タレコミ人ではなく、hylom氏の趣味でしょ。先の、
地球に近づく小惑星は宇宙戦艦のレーザー砲で対処せよ [science.srad.jp] は、「それだけの数のレーザー搭載宇宙船があれば宇宙覇権は揺るがない」=>「中国の宇宙覇権を阻止せよ！」と読めるし、
神舟9号の成功は中国が宇宙の覇権を握るための第一歩となるか [science.srad.jp] は、そのまんま、「帝国主義中国の脅威！！」だし。
こういったヒステリックな反中国姿勢は、冷静な議論（もちろん実
中国脅威論も分からんではないけど、現実問題として、いつになったら投資が回収できるのかわからない、もしかしたら永遠に投資が回収できない有人宇宙探査なんかに、莫大な予算と強権が発動できる国は、いまや中国だけでしょうね。先進国はどこも財政赤字に苦しんでるから金にならないものに膨大な投資ができる状況じゃない。
アメリカもいちど再燃した月探査計画を断念したし、中国以外に月に基地なんか作ろうなどというアホな国は他にないので、どこぞに塩も何もないってのが現実でしょうな。
まーヒステリックというのとはちょっと違うかなとは思う。むしろ水路づけされた反応というほうが近いのではないか。
言いたいことはわかるけどこのタレコミの場合は、宇宙開発競争における中国 vs NASAっていうライバル構図の中でNASAにとって不利益じゃないの？という印象でしか無く、反中国論という感じではないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
編集 (スコア:0)
最後の一行は編集で省くとこでは？
そこを省くなんてとんでもない！ (スコア:0)
タレコミ人がこのタレコミで言いたかった事って多分それだけなんだから。
Re: (スコア:0)
いや、タレコミ人ではなく、hylom氏の趣味でしょ。
先の、
地球に近づく小惑星は宇宙戦艦のレーザー砲で対処せよ [science.srad.jp]
は、「それだけの数のレーザー搭載宇宙船があれば宇宙覇権は揺るがない」=>「中国の宇宙覇権を阻止せよ！」と読めるし、
神舟9号の成功は中国が宇宙の覇権を握るための第一歩となるか [science.srad.jp]
は、そのまんま、「帝国主義中国の脅威！！」だし。
こういったヒステリックな反中国姿勢は、冷静な議論（もちろん実
Re:そこを省くなんてとんでもない！ (スコア:3)
中国脅威論も分からんではないけど、現実問題として、いつになったら投資が回収できるのか
わからない、もしかしたら永遠に投資が回収できない有人宇宙探査なんかに、莫大な予算と
強権が発動できる国は、いまや中国だけでしょうね。
先進国はどこも財政赤字に苦しんでるから金にならないものに膨大な投資ができる状況じゃない。
アメリカもいちど再燃した月探査計画を断念したし、中国以外に月に基地なんか作ろうなどという
アホな国は他にないので、どこぞに塩も何もないってのが現実でしょうな。
Re:そこを省くなんてとんでもない！ (スコア:2)
まーヒステリックというのとはちょっと違うかなとは思う。
むしろ水路づけされた反応というほうが近いのではないか。
Re: (スコア:0)
言いたいことはわかるけどこのタレコミの場合は、
宇宙開発競争における中国 vs NASAっていうライバル構図の中でNASAにとって不利益じゃないの？
という印象でしか無く、反中国論という感じではないよね。
Re: (スコア:0)