「2030 年のエネルギーの選択に関するパブリックコメントはじまる」記事へのコメント

事故を勘案しても原発が経済的という話もあるが

[Anonymous Coward]

それなら福島の事故処理も全部自腹でやれよと言いたい
原発の経済性が嘘だと判明している現在では
それ以外の選択肢から選ぶのが賢明かと

Re:

[Anonymous Coward]

「事故を勘案しても原発が経済的という話」を主張する人の言い分って、原発無しにしようとすると現状の技術では「福島の事故処理」にかかる費用よりもっと大きな金がかかるよってことでしょう。

それが正しいかどうかは置いといて、

＞それなら福島の事故処理も全部自腹でやれよと言いたい

というのは的外れな突っ込みで、そういう議論にならん奴が多いから反原発派の意見は取るに足らんという風潮が生まれるのではないですか。

Re:

[Anonymous Coward]

「事故を勘案しても原発が経済的という話」を主張する人の言い分って、原発無しにしようとすると現状の技術では「福島の事故処理」にかかる費用よりもっと大きな金がかかるよってことでしょう。

現存の原発が全て爆発したとしてもなお経済性が維持できるというのならその理屈もありかもしれんけど
そういう話じゃないなら経済性なしってことじゃないの？

それが正しいかどうかは置いといて、

＞それなら福島の事故処理も全部自腹でやれよと言いたい

というのは的外れな突っ込みで、そういう議論にならん奴が多いから反原発派の意見は取るに足らんという風潮が生まれるのではないですか。

企業のリスクマネジメントにおいてコスト削減するためにリスクを受忍してるんだというなら
具現化したリスクにかかる費用はその企業が負うのが当然なんじゃないの
経済性を突き詰めるために災害を起していいのかという話は別としても

Re:事故を勘案しても原発が経済的という話もあるが

[Anonymous Coward]

現存の原発が全て爆発したとしてもなお経済性が維持できるというのなら

詭弁のガイドラインとか読んでみるといいかもしれません。

# 火力発電所が火事になって、火が燃え広がって、日本全土が焦土になっって、桶屋が儲かったら、危険なので火力発電所はやめましょうか