アカウント名:
パスワード:
この内容どおりならゼロシナリオ一択だと思うけど。電力的に何とかなる目算なら、原発を残す理由は現状ではまったくない。
そうかな?
一番の問題は燃料を手に入れられるか?という話。核燃料だってもちろん心配だけど,今大体2年分ぐらい備蓄してあるらしく,その気になれば10年分くらいは簡単に備蓄できる。(多少は崩壊して劣化していくけど)ところがLNGは2,3週間しか備蓄していないらしい。どんどん蒸発していくものだしね。石炭も,日本しかほとんど輸入していなかったのは昔の話で,そのうち中国やインドがどんどん輸入しだしてきていて,状況は急速に悪化する可能性がある。
もう一つは,費用負担の話。>省エネによる節約額で回収できない費用が、ゼロシナリオが30兆円で、その他が20兆円。>この差額10兆円は、国民の
どこにコメントをつけようか悩んだけど、ここでいいや。
>石炭も,日本しかほとんど輸入していなかったのは昔の話で,>そのうち中国やインドがどんどん輸入しだしてきていて,状況は急速に悪化する可能性がある。
総合資源エネルギー調査会需給部会がまとめた2030 年のエネルギー需給展望(平成17年3月) [meti.go.jp][PDF]によると、
⑤ 石炭 (石炭需要の増大とシェアの低下) 石炭について見ると、今後のエネルギー需要増大のうち枢要な部分を占める運輸部門においては活用することが困難であること、原油との比較において取扱いが困難であること、CO2 排出
将来的に原発以外のエネルギーは買えなくなるよ。
>中国の“ドカ買い”が石炭貿易市場を破壊する>かつての輸入第1位、日本は価格交渉力失う>http://business.nikkeibp.co.jp/article/opinion/20120706/234220/?nktop&rt=nocnt
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
リアルなシナリオなの? (スコア:0)
この内容どおりならゼロシナリオ一択だと思うけど。
電力的に何とかなる目算なら、原発を残す理由は現状ではまったくない。
Re: (スコア:0)
そうかな?
一番の問題は燃料を手に入れられるか?という話。
核燃料だってもちろん心配だけど,今大体2年分ぐらい備蓄してあるらしく,
その気になれば10年分くらいは簡単に備蓄できる。(多少は崩壊して劣化していくけど)
ところがLNGは2,3週間しか備蓄していないらしい。どんどん蒸発していくものだしね。
石炭も,日本しかほとんど輸入していなかったのは昔の話で,
そのうち中国やインドがどんどん輸入しだしてきていて,状況は急速に悪化する可能性がある。
もう一つは,費用負担の話。
>省エネによる節約額で回収できない費用が、ゼロシナリオが30兆円で、その他が20兆円。
>この差額10兆円は、国民の
燃料を手に入れられるか? (スコア:1)
どこにコメントをつけようか悩んだけど、ここでいいや。
>石炭も,日本しかほとんど輸入していなかったのは昔の話で,
>そのうち中国やインドがどんどん輸入しだしてきていて,状況は急速に悪化する可能性がある。
総合資源エネルギー調査会需給部会がまとめた2030 年のエネルギー需給展望(平成17年3月) [meti.go.jp][PDF]によると、
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:燃料を手に入れられるか? (スコア:0)
将来的に原発以外のエネルギーは買えなくなるよ。
>中国の“ドカ買い”が石炭貿易市場を破壊する
>かつての輸入第1位、日本は価格交渉力失う
>http://business.nikkeibp.co.jp/article/opinion/20120706/234220/?nktop&rt=nocnt